士業の名義貸しと禁止規定等

産経新聞記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140305-00000563-san-soci

　無資格者が税理士業務を行ったとして税理士法違反で逮捕され，同人に名義貸しを行った税理士が同幇助で書類送検された。

　今国会に提出されている「所得税法等の一部を改正する法律案」において，税理士法の一部改正があり，名義貸しに関する禁止規定の新設等がされるそうだ。

税理士法
　（非税理士に対する名義貸しの禁止）
第３７条の２　税理士は、第５２条又は第５３条第１項から第３項までの規定に違反する者に自己の名義を利用させてはならない。

改正後第５９条　次の各号のいずれかに該当する者は、２年以下の懲役又は１００万円以下の罰金に処する。
　一　【略】
　二　第３７条の２（第４８条の１６において準用する場合を含む。）の規定に違反した者
　三・四　【略】
２　【略】

改正後第６３条　法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、第五十八条、第五十九条第一項第二号（第四十八条の十六において準用する第三十七条の二に係る部分に限る。）若しくは第四号、第六十条第三号（第四十八条の二十第一項に係る部分に限る。）、第六十一条又は前条の違反行為をしたときは、その行為者を罰するほか、その法人又は人に対し、各本条の罰金刑を科する。


　弁護士法には，名義貸しを禁止する規定と，罰則規定が存する。

弁護士法
　（非弁護士との提携の禁止）
第２７条　弁護士は、第７２条乃至第７４条の規定に違反する者から事件の周旋を受け、又はこれらの者に自己の名義を利用させてはならない。

　（非弁護士との提携等の罪）
第７７条　次の各号のいずれかに該当する者は、２年以下の懲役又は３００万円以下の罰金に処する。
　一　第２７条（第３０条の２１において準用する場合を含む。）の規定に違反した者
　二～四　【略】


　司法書士法には・・・ない。

居酒屋の「お通し」を拒否することができる？

日経記事（有料会員限定）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDJ2600I_W4A220C1000000/

　いわゆる「お通し」を拒否することができる居酒屋が増えているという。よいこと。

　「当店は，『お通し』をお出ししており，金○○円を申し受けております。」旨をメニューに表示している店は，稀な感。私は，１軒しか知らない。「お通し」の対価を取るのであれば，きちんとメニューに代金を表示すべきであろう。

　遠い昔，普通の居酒屋だと思って，時折通っていたのに，実は，「お通し」として１５００円も取られていた（ある種のおばんざいをどれだけ食べても，あるいは全く食べなくても，１５００円ということだったらしい。）店があり，ビール１杯だけ飲んで帰ろうとした日に，＋１５００円を請求されて，それが発覚。あきれて２度と足を運んでいません。

企業の採用試験の受験料

讀賣新聞記事
http://www.yomiuri.co.jp/net/news0/national/20140302-OYT1T00197.htm

　株式会社ドワンゴが，同社の就職希望者に対する採用試験において，受験料を徴収しているとのことで，これに対し，厚生労働省が中止を求める行政指導（口頭で助言）をしているそうだ。

　問題となっているのは，この受験料が，職業安定法第３９条の「報酬」に該当するのか，である。

職業安定法
　（報酬受領の禁止）
第３９条　労働者の募集を行う者及び第３６条第１項又は第３項の規定により労働者の募集に従事する者（以下「募集受託者」という。）は、募集に応じた労働者から、その募集に関し、いかなる名義でも、報酬を受けてはならない。

　ただし，厚生労働省は，「労働者募集業務取扱要領」において，法第３９条の解釈を次のとおり示している。

「募集主又は募集受託者は、募集に応じた労働者からその募集に関していかなる名義でも報酬を受けてはならない・・・ なお、募集とは、労働者を雇用しようとする者が、自ら又は他人をして労働者となろうとする者に対し、その被用者となることを勧誘することであり、採用試験は募集に応じた者から雇用することとなる者を選考するために行うものであるため、募集とは別の行為である。このため、採用試験の手数料を徴収することは法第３９条の報酬受領の禁止には該当しない」
http://www.mhlw.go.jp/・・・/anteikyoku/jukyu/bosyu/dl/04.pdf
※　１４頁

　したがって，「口頭で助言」とならざるを得ないということなのであろう。

「商法（運送・海商関係）等の改正」に関して法制審議会に諮問

法制審議会第１７１回会議（平成２６年２月７日開催）
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi03500022.html

【諮問】
　商法制定以来の社会経済情勢の変化への対応，荷主，運送人その他の運送関係者間の合理的な利害の調整，海商法制に関する世界的な動向への対応等の観点から，商法等のうち，運送・海商関係を中心とした規定の見直しを行う必要があると思われるので，その要綱を示されたい。

【趣旨等】
　この分野は，明治３２年の商法の制定以来，１１５年の間，実質的な見直しがされておらず，規定の内容が現代社会に適合していないとの指摘がございます。例えば，現在広く行われている航空運送は商法が制定された当時には想定されておらず，商法には航空運送に関する規律は設けられておりません。また，現在では，一つの運送契約で陸・海・空という複数の運送手段にまたがる複合運送を引き受けることも少なくありませんが，このような運送形態に関する規律も商法には設けられておりません。そこで，これらに関する規律を新設するなど，社会経済情勢の変化に対応する必要がございます。
　次に，見直しに当たっては，現代の取引実務に即して，荷主や運送人を始めとする運送関係者の利害関係を合理的に調整することができる規律とする必要がございます。例えば，海上運送においては，運送人は出航の際に船舶を航海に適した安全な状態に置く義務を負うとされており，この義務のことを一般に堪航能力担保義務と呼んでおりますが，商法では無過失責任とされているこの義務を過失責任に改めるべきかどうかや，積荷に危険物が含まれることを告げずに運送を依頼した荷主の責任を厳格化すべきかどうかといった点について，運送関係者から幅広く意見を聴取しつつ検討することが考えられます。
　さらに，海商法制においては，国際性が強く要請されることから，世界的な規律の動向を踏まえたものに改めるべきであるとの指摘もされています。例えば，複数の船舶が衝突した場合の損害賠償責任の在り方や，沈没しそうな船舶を救助した場合の救助料請求権の在り方等については，国際条約と商法とで規律が異なっており，条約の適用の有無により適用される規律が異なるという問題があるため，このような条約等の規律と整合するように商法の規律を整備する必要がございます。
　そこで，商法制定以来の社会経済情勢の変化への対応，荷主，運送人その他の運送関係者間の合理的な利害の調整，海商法制に関する世界的な動向への対応等の観点から，商法等のうち運送・海商関係を中心とした規定を見直すことについて，法制審議会の意見を求めるものでございます。

商業登記規則の一部改正

官報（平成２６年２月２８日）
http://kanpou.npb.go.jp/20140228/20140228h06239/20140228h062390002f.html

　商業登記規則第９条第１項第５号の改正。実務に特段の影響はない。

兵庫県明石市の「離婚合意書」

産経新聞記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140304-00000522-san-soci

　行政が，養育費や面会交流について離婚後の方針等，「よりよい離婚のため」に夫婦間の取決め等をサポートするという試み。

真珠の首飾り商法（不動産バージョン）

日経記事
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG26004_W4A220C1CR0000/

　婚活で知り合った相手に勧められて不動産を購入させられるケースが急増しているという。正に，真珠の首飾り商法の不動産バージョンである。被害者は，女性の方が多いらしい。