2016王座戦 第２局 その３「自然な手順だったが」

非常に間が空いてしまいましたが
「その１」、「その２」 の続きです。


　第12図の▲３三歩成はと金を作って当然の手に見えたが、△６四角に▲５五歩と応じた時に△３三桂と、せっかくのと金が取られてしまうので、▲２二歩の方が良かったと言われている（▲３三歩成で形勢が逆転したわけではなく、依然、先手優勢。）。
　もちろん糸谷八段もそれは承知で、△６四角に▲３四とが継続手。
　「▲３三歩成～▲３四と」は、「と金製造～と金活用」と自然な手で、≪これで“先手優勢”≫≪これで先手が悪いはずがない≫と誰もが判断するような手順だ。

　しかし、▲３三歩成△６四角▲３四と△３七歩成▲２九飛△３八と（第13図）まで進むと

　意外に難しい。
「と金を引いて銀を取りにいく手が遅かったです」という糸谷八段の感想もあるように、後手としては銀を取られても飛車を攻めつつ先手陣に迫れるのが大きく、釣り合いが取れている。先手は「▲３三歩成→▲３四と→▲３五と」と３手費やしている。
　第13図の飛車取りに対し▲２七飛と逃げるのは、以下△３七と▲２九飛△３八と▲２七飛△３七と▲２九飛…と千日手になる。この将棋の流れを考えると、先手番の糸谷八段は≪不本意≫、後手番の羽生王座は≪望むところ≫だろう。
　糸谷八段はノータイムで▲５九飛。しかし、以下△４七歩▲５八飛△４八歩成▲６八飛（第14図）までの手順は、やはり不本意だったのではないか。

　「低い位置ながらもと金の数は２対１と逆転」、「銀はまだ取られていない」、「６五の位も大きそう」、「△１九と香車を取れる」と後手の主張も増え、形勢互角と言ってもいいだろう。


　第12図に戻ってみよう。

　▲３三歩成が最善手ではなかったとしても、この局面が互角とは思えない。
　実は、△６四角に対する▲３四とが問題の手だったのである。では、どう指せばよかったのか……

Ⅰ．▲２三と
　この▲２三とは、そっぽに行く感じが強いうえ、▲２三とに△１五飛と進むと、と金が置いてけぼりになってしまうように思える。
　以下▲２四と△３七歩成（変化図１）と進む。

　一見、先手のと金が間に合っていないように見えるが、ここで▲１四とが好手。


　これで飛車交換、または、飛車の成り込みが見込まれ、後手に自陣に不備があるので先手優勢。
　変化図１の▲１四とのところ、①▲２五飛もあるが１五の飛は紐付きなので、△４七ととと金を使われる分だけ損。また、②▲２五となら△１二飛と引かれると、▲２九飛と逃げることになり、この順は本譜の展開より損である。

　また、変化図１の△３七歩成では△２六歩と押さえ込みを図る手も考えられる（個人的には好きな手である）。
　以下▲２五と（▲２九飛もある）に△１六飛（変化図３）と根性を振り絞るが、

　以下▲３五と△３八と（△２七歩成も考えられるが、▲２五桂と捌かれそう。△３八とを先にしたのは、▲２五桂に△１九角成を用意するため）▲５九飛△２七歩成（変化図４）で、銀を犠牲に左辺を制圧できたかに見える。

　しかし、ここで▲４四歩が巧手。次に▲４三歩成△同金▲４四と△４二金に▲５五歩△同歩▲５四歩と絡みつく。△４二歩とそれを防いでも、▲５五歩△同歩▲４五とで絡みつかれてしまう。
　なので、後手はどこかで攻め合わなければならないが、後手の飛車がすんなり成り込めず、２枚のと金で攻めるのも、先手陣に大きなダメージを与えることは出来なそうだ。


Ⅱ．▲２九飛

　第12図から、△６四角▲３四との手で▲２九飛も有力だ。
　以下△３七歩に対し▲３四となら実戦と同じになるが、ここで▲２五桂（変化図５）が巧手。

　△２五同歩と取るのは▲同飛で飛車を捌かれてしまう。また、▲２五桂に△３八となら、▲２二と（変化図７）で飛車が捕まってしまう。飛車を助けるためには△３三桂▲同桂成（１三に飛車の逃げ場ができる）ぐらいだが、捕れそうな桂を取れずに成り込まれるうえ、２一の桂を差し出すというのはあまりにも悔しいし、次に▲１四歩と伸ばされると、再び後手飛車が危うくなる。

　また、▲２九飛で先に▲２五桂だと△１九角成とされてしまう。
　まさに手順の妙で、▲２九飛～▲２五桂でないと成立しないのである。
【続く】

矛盾だらけの発言……日本トップリーグ連携機構の川淵三郎会長

　川淵三郎氏と言えば、元日本代表監督、Jリーグ初代チェアマンを経て、第10代日本サッカー協会（JFA）会長を務めた日本サッカー協会の功労者。また、サッカーのみに留まらず、日本トップリーグ連携機構代表理事会長、2020年東京オリンピック･パラリンピック競技大会組織委員会評議員、国際バスケットボール連盟JAPAN 2024 TASKFORCEチェアマン、日本バスケットボール協会エグゼクティブアドバイザー、さらに、実業界では古河グループの古河産業の取締役を務めるというスーパーウルトラスペシャルな活躍。
　当ブログの過去の記事で登場したことがある。この件では、氏に対する私の評価を大きく落としている（サッカーには疎いので、これまでの氏の業績はあまり知らないというのが正直なところである。申し訳ありません）

　で、昨日のＮＨＫのニュースを見ていたら、川淵氏が
「見直し案に対して、我々としては、どうも納得ができない！」
「絶対に有り得ないと思います」
と声を大にして主張していた。
　ＮＨＫはこの他の氏の主張をキャスターがアナウンスしていたが、その根拠が全く紹介されていなかったので、私としては、逆に、全く納得できない川淵氏の主張だった。

　そこで、ネットで検索を掛けてみると、テレビ番組での川淵氏の主張と、会見のことが記されていた（この記事では２記事しか検証しませんが、手抜きをご了承ください）。本当は「王座戦第２局」を書いていたのですが、このニュースを見ていて納得できなかったので、こちらを先に書きました。


　まず、記事での氏の主張をそのまま紹介します。
『川淵三郎氏「夢がある場所を作るのがなぜ悪い？」有明アリーナの必要性を連日力説』
（『Yahoo!ニュース』）

　団体球技の活性化を目指す日本トップリーグ連携機構の川淵三郎会長（７９）が２７日、テレビ朝日系の情報番組 「ワイド！スクランブル」（月～金曜・前１０時３０分）に出演し、小池百合子都知事（６４）率いる都政改革本部が、２０２０年 東京五輪パラリンピックのバレーボール会場となる「有明アリーナ」（江東区）の建設計画の見直しを検討していることに改めて異議を唱えた。
　お昼の茶の間に向けて、川淵氏がまくしたてた。有明アリーナは「日本にこれまでないようなアリーナを初めて作って、それをきっかけに これまでの古い『体育館』がそういった方向に行ことが地域社会に賛同されるし、たくさん作っていこうとつながる」と夢を語った。
　そして 「ここ（有明アリーナ）で五輪が開かれて、日本の選手が活躍した。ここでやりたいと思う子ども達がいっぱいいることは決まっているし、普通の選手もそうだし。ここでやることが世界に繋がるという夢を持つ場所を何で作っておかしいの？」と問いかけた。

　放送の前日に行われた日本トップリーグ連携機構の会見でも
「五輪へ向け、世界に誇れるアリーナが、絶対に必要だと確信しています。レガシー（遺産）というのはお金の問題ではなく心の問題です」
と語っていた川淵氏。
　この日の放送でも同様の主張をし、横浜アリーナを改修して使用するという代替案については「東京五輪のレガシーとして使われることは絶対にあり得ない」と猛反論した。
　一方で経費については「小池知事が『コスト、コスト』と言われるのは 当然の話で、そういういいものを作るためにいくらお金がかかってもいいと僕も思ってはいません」と賛同。「小池知事が（コストについて）言っておられることは非常に価値がある。そういう意味では、（当初の計画時からの）値段の上がり方は意味分からない」と訴えていた。


＞有明アリーナは「日本にこれまでないようなアリーナを初めて作って、それをきっかけにこれまでの古い『体育館』がそういった方向に行くことが地域社会に賛同されるし、たくさん作っていこうとつながる」と夢を語った。

　まさに“夢”を語っている。
　予算があればその夢を実現すればいいが、予算がないから“やり繰り”をしようと苦心しているのだ。
　氏の言う“日本にこれまでないようなアリーナ”という考えは、予定変更を余儀なくされた「新・国立競技場」を思い出させる。最初の完成予想図を見て、≪おお！かっこいい≫と思った人は多いはずだが、予算が膨らみ過ぎで断念。再考案に至っている。
　まさか、“スーパーウルトラスペシャル”な川淵氏がこの経緯を知らないとは思えないが……

　しかも、“古い体育館”から“これまでにないようなアリーナ”に向かい、“たくさん作っていこう”につながる
と語る。
　氏の言うアリーナをひとつ分の予算で、古い体育館がいくつ建つのだろうか？
　そんな立派なものを作っても、フル活用するほどの機会はなく、地方では負担になるだけ。ソフトバレーやスポーツ少年団の活動が出来る体育館が充分にある方が、地域社会に賛同されるのではないだろうか？


＞「ここ（有明アリーナ）で五輪が開かれて、日本の選手が活躍した。ここでやりたいと思う子ども達がいっぱいいることは決まっているし、普通の選手もそうだし。ここでやることが世界に繋がるという夢を持つ場所を何で作っておかしいの？」と問いかけた。

　“ここ（有明アリーナ）”に変えて、“日本”に置き換えて、「“日本”で五輪が開かれて、日本の選手が活躍した。“日本”でやりたいと思う子ども達がいっぱいいることは決まっているし、普通の選手もそうだし。ここでやることが世界に繋がるという夢を持つ」としても充分に成り立つ。
　「なぜ、有明アリーナが必要なの？」と問い返したい


＞放送の前日に行われた日本トップリーグ連携機構の会見でも「五輪へ向け、世界に誇れるアリーナが、絶対に必要だと確信しています。

　何を根拠に確信しているのだろうか？
　

＞「レガシー（遺産）というのはお金の問題ではなく心の問題です」（放送の前日に行われた日本トップリーグ連携機構の会見）

　いや、お金の問題も大きい。
　それに、「心の問題」と言い切るなら、建物に拘るのはおかしい。


＞横浜アリーナを改修して使用するという代替案については「東京五輪のレガシーとして使われることは絶対にあり得ない」と猛反論した。

　「絶対にありえない」と、どうして言い切れるのだろう？
　「レガシー」にするのは建物ではなく、人の思いや活動であろう！
　

　次にＮＨＫサイトの記事について見てみよう（こちらは記者会見についてのみ）

『トップリーグ機構 川淵会長「新しいアリーナは大切」』
（ＮＨＫ 『ＮＥＷＳ ＷＥＢ』）

東京都が４年後の東京オリンピック・パラリンピックの競技会場の見直しを検討していることについて、国内の球技のリーグが参加する日本トップリーグ連携機構の川淵三郎会長が会見し、「大会を機に新しいアリーナを作ることが大切だ」と訴えました。

東京大会の競技会場をめぐっては、都の調査チームがコスト削減のために小池知事に見直しを提案し、このうち、バレーボールの会場として新しく建設される「有明アリーナ」については既存の施設を利用すべきなどとしています。

これについて、バレーボールやバスケットボールなど国内の１３の球技のリーグが参加する日本トップリーグ連携機構が２６日に記者会見を開き、川淵会長は「『有明アリーナ』の建設に心から期待していたので、見直し案に対して納得することはできない」と述べ、予定どおり会場の整備を進めるよう訴えました。
そのうえで、首都圏の既存のアリーナは１年のうち８割近くがスポーツ以外に使われていることを指摘し、「既存の施設で大会を開催したとしても、その後のレガシーとして使われるということはありえない。東京大会を機に新しい、世界に誇るアリーナを作ることが大切だと確信している」と話しました。
さらに川淵会長は「コストだけが問題となっていて、新しい施設によってどれだけ収益を上げられるかという複合的な見方がされていない」と述べ、収益も含めた議論をすべきだと主張しました。

日本トップリーグ連携機構は、先週、小池知事や大会の組織委員会などに予定どおり「有明アリーナ」の建設を要望する嘆願書を提出しています。


＞「『有明アリーナ』の建設に心から期待していたので、見直し案に対して納得することはできない」と述べ、

　おもちゃを欲しがる子供を思い出す。


＞首都圏の既存のアリーナは１年のうち８割近くがスポーツ以外に使われていることを指摘し、「既存の施設で大会を開催したとしても、その後のレガシーとして使われるということはありえない。東京大会を機に新しい、世界に誇るアリーナを作ることが大切だと確信している」と話しました。

　“８割近くがスポーツ以外に使われている”のが現状で、だからこそ、有明アリーナを建設しても負の遺産になると言っているのである。「その後のレガシーとして使われるということはありえない」という言葉をそのままはお返ししたい。


＞「コストだけが問題となっていて、新しい施設によってどれだけ収益を上げられるかという複合的な見方がされていない」と述べ、収益も含めた議論をすべきだと主張しました。

　まず、巨額を投じた建設費を回収できるのか？
　有明アリーナを建設すると、付近は余剰施設となり、ますます、収益が少なくなる。
　施設をフル活用できるプランを持っているのだろうか？


　バレーボールに限って言うと、これまで、ワールドカップや世界選手権を数多く開催しており、従来の施設でも五輪を立派に運営出来得るのではないだろうか？「収容人員が五輪規定に満たない」ようだが、そんな、難易度の高い施設規定がおかしく、こちらを改正すべきであろう。
　そもそも、バレーボールの国際大会にしても、ジャニーズ頼りの集客や、日本以外の対戦カードを全く蔑ろにして、バレーボールそのものの魅力をアピールしていない。（テレビ局の責任もあるが）

　バレーボール協会さん（川淵さん）、あなた方が金を出すか、資金を捻出してほしいものである。