20090712 薬師池 06 花令法 コンタックス VS 80-200mm F4

　花は「令法：りょうぶ」
　縮小なしのカット版だが、ボケ方がずいぶん違うのにも驚いた。今朝も書いた。写りはシャープさで一枚上手かと思うが、135mm VS 140mm ということを除いても背景のボケの量が違う？これが、ルドルフの狙ったことなのだろうか？
　考えられることは、ピントから後ろに離れていくにしたがって像はボケて広がる。いわゆるボケ太りなのだが、メイヤープリモターはかなり少ない。（F11 まで絞ると）ゾナー(この場合はバリオゾナーだが)はプラナーに負けずにボケ方が少ない。（僕の経験では）はずなのに、メイヤープリモター135mmはさらにボケ太りしない。つまり、被写界深度が異様に深くなることがある？（あくまで、仮説）
　どこかで検証しなければ？次の課題かな？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に京セラコンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F4 (MM)
：140mm F5.6 ISO-100 1/160 補正-0（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

20090712 薬師池 05 花令法 コンタックス VS 80-200mm F4

　花は「令法：りょうぶ」
　画角は140mmのものを選んだ。200mm、140mm、80mmでF4、F5.6、F8、F11で計16枚の中でいちばんピンが来たなと思うものを選んだ。このレンズを使用している時間では少し曇っていた。風もあり、撮影は大変だった。
　約２時間後のメイヤーでの撮影と比べるためできるだけ同じ位置で撮ったつもりだったのだが、難しかったか？それにしてもボケ方がずいぶん違うのにも驚いた。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に京セラコンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F4 (MM)
：140mm F5.6 ISO-100 1/160 補正-0（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

20090712 薬師池 04 花令法 メイヤープリモター 135mm

　花は「令法：りょうぶ」
　メイヤープリモター135mm絞り開放の縮小なしカットです。
　絞り開放ではこれ以上ピントを合わせることは難しいでしょう。
　全体に白くもやがかかったようになっています。まずこれがいやです。背景のボケのせいではなく上からかぶっている気がします。
　同じ位置で撮っているにもかかわらず、屋根の上が切れています。これは、背景がボケ太りをしているためではないかと思います。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー・ゲルリッツ プリモター135mm F3.5
：135mm 単焦点 ISO-100 1/1250 補正-0 F3.5絞り開放（絞り優先）レリーズ、三脚使用

20090712 薬師池 03 花令法 メイヤープリモター 135mm

　花は「令法：りょうぶ」
　メイヤープリモター135mm絞り開放の全体縮小です。
　ピントも大体決まってます。この大きさだと、ソフトな感じの普通の写真に見えます。背景のボケ以外では？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー・ゲルリッツ プリモター135mm F3.5
：135mm 単焦点 ISO-100 1/1250 補正-0 F3.5絞り開放（絞り優先）レリーズ、三脚使用

20090712 薬師池 02 花令法 メイヤープリモター 135mm

　花は「令法：りょうぶ」
　メイヤープリモター135mmの縮小なしのカット版です。
　ピントも大体決まってます。まだ十分ではありませんが？背景のボケの大きさをよく見てください。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー・ゲルリッツ プリモター135mm F3.5
：135mm 単焦点 ISO-100 1/200 補正-0 F11（絞り優先）レリーズ、三脚使用