大崎善生「将棋の子」を読んだ。
文体のままに流された印象で読み進んでいくと 定跡と踏んだストーリー進行とは違ってくる。
ハッとします。
せつなさ、と置いた思い込みのもとの読み方では その先が違った展開になっていったんです。
三段リーグで勝ち残った、敗れ去った。
その線引きは 結果でなくて始まりだった。
エピローグまでやってくると
「敗れ去る」ということが 違う表現であったことを知らされることになる。
大崎善生「将棋の子」を読んだ。
文体のままに流された印象で読み進んでいくと 定跡と踏んだストーリー進行とは違ってくる。
ハッとします。
せつなさ、と置いた思い込みのもとの読み方では その先が違った展開になっていったんです。
三段リーグで勝ち残った、敗れ去った。
その線引きは 結果でなくて始まりだった。
エピローグまでやってくると
「敗れ去る」ということが 違う表現であったことを知らされることになる。