１週間前の出来事で董（とう）が立った感があるが、どうにも腹立たしい言葉の応酬があったので、遅ればせながら論じたい。６月６日の産経新聞に掲載された「産経抄」から引用する（赤字）。
麻生太郎財務相は４日の国会で、新型コロナウィルス感染症による死者が、欧米主要諸国に比べ日本で極端に少ない理由についてこう述べた。「国民の民度が違う」
（中略）
これに早速、立憲民主党の蓮舫副代表がツイッターでかみついた。「貴方はどれだけ偉いのでしょう、麻生大臣」
（中略）
国民の文化程度の高さに自信を示すことが、どうして麻生氏自身が偉いという話になるのか文脈が分からない。蓮舫氏は「国籍を問わずコロナ感染症で亡くなった方、そのご家族のお気持ちに寄り添わず・・・」とも批判していたが、牽強付会に過ぎよう。
（中略）
麻生発言に関しては、予想通り数紙が５日付け朝刊で批判的に取り上げていた。「他の国をおとしめることになりかねない発言だ」（朝日）、「波紋を広げる可能性がある」（毎日）。
（以下、省略）
なぜ爺が腹を立てたかというと、爺もこのブログで麻生財務相と同じことを述べたので、爺も蓮舫氏や朝日、毎日に批判されているように感じるからだ。すなわち、４月13日の「要請と強制」において、＜日本の要請＋国民性＝欧米の強制＞という式を示して、「日本では『強制』する法律はないが、日本人の国民性で補える」と予想した。日本政府が緊急事態宣言を発出し、欧米諸国からその内容が手緩いと批判された時である。
ちなみに、「民度」という言葉を使わず、代わりに「国民性」を使用したわけは、日本人の場合、「民度」には過去の実績から、その言葉自体にpositiveなニュアンスがあるからだ。その点、「国民性」ならpositive でもなく、negative でもなくneutralである。控え目な表現にしたが、爺の気持ちとしては、「民度」も「国民性」も同じである。
爺は予想において「国民性（＝民度）」を根拠とし、麻生財務相は結果に対して高い「民度」を挙げた違いはあるが、批判されるなら、予想でも結果でも同じである。
自国の「民度」を賞賛すると、「他国をおとしめることになる」になるのか。それなら、韓国の文大統領が「K検疫は世界に賞賛されている」と自画自賛したとき、なぜ「他国をおとしめている」と批判しなかったのか。
施政者が国民を賞賛することは国民を励まし、自信を持たせる効果がある。施政者を批判するタネをみつけては、つっかかる蓮舫氏や左派系新聞は反省してもらいたいものである。