不謹慎かもしれないけれど書いておく。
今回の京大携帯カンニング問題は、結局のところ、犯罪性は稀薄で、むしろ無逆上自爆でしかないのでは?
違うかなあ。
だって、使ったのは自前携帯でしょ?
そりゃ調べたら一発だべさ。
京大受験するなら、そこでまず考えようよ。小説にもならない。
ってかそこまで無知?
いずれにしても一面トップの価値はないよねえ。せいぜい埋め草記事でしょう。
なんか偏った追いつめ方したんじゃないかなあ、自分で。
もっと小さい扱いが妥当だね、いくにんかのひとがいっているけど。
一般にカンニングは、犯罪者的利益欲求の発露であるよりは、追いつめられた人がおかしな方向に熱意を持った結果であることが多く、犯罪というよりは「間違った方向」的要素の強い事象かと。
乏しい経験からの推測に過ぎませんが。
適当に試験を乗り切ろう的なノリじゃないものね、これは。
繰り返していたのだから、もしかして味をしめた?
だったらお灸は据えた方がいいが、ますますたいした話じゃないと思うね。
今回の京大携帯カンニング問題は、結局のところ、犯罪性は稀薄で、むしろ無逆上自爆でしかないのでは?
違うかなあ。
だって、使ったのは自前携帯でしょ?
そりゃ調べたら一発だべさ。
京大受験するなら、そこでまず考えようよ。小説にもならない。
ってかそこまで無知?
いずれにしても一面トップの価値はないよねえ。せいぜい埋め草記事でしょう。
なんか偏った追いつめ方したんじゃないかなあ、自分で。
もっと小さい扱いが妥当だね、いくにんかのひとがいっているけど。
一般にカンニングは、犯罪者的利益欲求の発露であるよりは、追いつめられた人がおかしな方向に熱意を持った結果であることが多く、犯罪というよりは「間違った方向」的要素の強い事象かと。
乏しい経験からの推測に過ぎませんが。
適当に試験を乗り切ろう的なノリじゃないものね、これは。
繰り返していたのだから、もしかして味をしめた?
だったらお灸は据えた方がいいが、ますますたいした話じゃないと思うね。