臓器移植法改正で、A 案が衆院を通過した。きのうからメディアで大きく取り上げられていて、
その是非ついての議論もされている。
これでよかったのかな？
僕はまったくの門外漢だから、判断がつかない。
A 案は WHO の指針や主要各国の臓器移植法とほぼ同じものらしいから、
ある意味、世界のスタンダードにちかづいたといえるんだろうか。
脳死状態でも成長しつづける子どもを持つ親もいるし、
反面、子どもへの臓器移植を待ち望んでる親もいる。
日本国内では臓器移植を厳しく制限しながら、海外で大枚をはたいて臓器をもらう。
これも、矛盾といえば矛盾だ。
基本的な問題として、法律で人の死を規定していいものなのか？
将来、ドラスティックな法律ができて、単なる風邪引きを人の死と規定する恐れはないのか？
そもそも国会議員は、人の死を決めていいという、そこまでの負託を国民から受けているのだろうか？
少なくとも僕は、僕の死を負託した覚えはない。
人の死を A～D 案の４つの種類から選択するなんて、何かシックリこない。
もう少し、論議を重ねるべきだとも思う。
定見がないんで、とりとめのないエントリーになってしまった。
これこそ不遜なことなのかもしれない？