WE421A ppアンプの更なる改良。～ドライブ段～

計画で書いた様に、WE421Aを強力に駆動する様にドライブ段の見直しを図りました。

結論から書くと、

6DJ8系を使用し最適な動作点とする事で、かなり良い結果が得られました。

 

以下、実験経緯です。

はじめに、候補として挙げた球の規格を比較してみます。

ここで注目すべきは内部抵抗、そして注意が必要な項目は最大プレート電圧と損失です。

表から分かる様に、最も内部抵抗が低いのはECC88系です。但し最大プレート電圧が低い。

ここに着目しながら、球選びと設計。

まず選択したのは、6C33Cで好結果が得られた12BH7Aです。

この球に合わせて設計した動作点がこちら。動作点は150V 8.5mA。

今回は次段も含めた交流負荷線も引いてみました。

この設定で音を聴いてみると、悪くはありませんが何だか満足出来ません。ちょっと籠り気味で音抜けや広がりが今一歩って感じです。歪も少し多そう。

6C33Cの時と同じ様なロードラインにしたのだけど、どうも聴感上の様子が違う。

回路構成や出力管によって違うのかな？　

差動回路に使うには直線性が悪く適してないのかな？と思い、12BH7Aの直線性を改善したECC99に交換してみたが同傾向。6CG7/6FQ7は手元に無かったので検討は中止。

 

そこで、次にECC88(6DJ8)系で設計し直しました。内部抵抗が12BH7Aの半分の2.6kΩです。

但し最大プレート電圧と損失に注意が必要です。

E88CC(6922)であればEp(max)220V有りますが、ECC88(6DJ8)では130Vです。

ECC88(6DJ8)でも使える様に設計します。

ここを考慮して引いたロードラインがこちら。動作点は、112V 9.5mA。

この状態で聴いてみると、良い感じです。

12BH7Aよりもかなり良い。歪も少なく感じる。

かなり音質が向上した。

音数が増えて、分厚い音になった。低音も良く出て、アタック、キレも良い。

ドライブ能力が向上したと言う事かな。

ドライブ段に使う球は、ECC88(6DJ8)系に決定です。

 

更に、ECC88とその高信頼管E88CCでは様子が違う。

E88CCのほうがノイズが少なく、音質も良い。

恐らく、製造工程、条件が違い、時間を掛けて丁寧に作られ高信頼性、と言う事が音質にも現れている。(個人的な想像)

 

実験的に、E88CCを使って、最大プレート損失を超えない様に注意しながら、電圧と電流を振り音質確認したところ、電圧を下げて電流を流した方が歪が少なく音数も多く、アタックも良く、音が厚く感じられました。

Vp100V、Ip10mA位が良さそう。

先輩諸氏の設計を参考にすると、6DJ8系は電圧低め100Vで電流を多め(10mA位)、負荷抵抗は5k～20kΩが高域特性が良く、歪率も優れると書かれていますが、実験でもその通りでした。