reviewerに感謝

投稿していた論文が返ってきました。
今回は自分でもかなり苦しい論文とわかっていての投稿だったので、リジェクトも大ありと思っていました。が、とりあえずリバイスで返ってきました。指摘されたことをクリアすればいいんですが、できないこともあるので、再投稿してもアクセプトになるかどうかまだわかりません。ただ、なるべくreviewerの指摘に近づけるよう最大限の努力はしようと思っています。

ところで、今回の査読、二人のreviewerのうちの一人は、非常に親切な人でした。
私のディスカッションに足らないところを指摘し、これを読んでみなさいと具体的な論文を教えてくれました。さらに、今回の論文に反映させろというわけじゃないけど、あなたはきっとこの論文にも興味を持つでしょうからチェックしてごらんなさい、今まだin pressだけどね。と言ってもう一つ紹介してくれた論文が、まさに今私が強く興味を持っている内容の論文でした。また、文章の書き方も非常に親切でリスペクトがあってありがたかったです。人によってはものすごく厳しい書き方で辛辣に批判され、読むだけで胸が痛くなるようなときもありますので、、、。

というわけで、今回の査読は大変勉強になり、大いに役に立ちました。ボランタリーに無報酬で査読してくれる世界のどこかの研究者に感謝です。

ところで、以前にも書いていますが、わたしは論文を書くスタイルを変えなければいけないと痛切に感じています。
今回のリバイス、「指摘されたけどできないこともある」理由の一つは、これをやっていた学生が卒業してしまい、再実験をすることがかなり困難で、今持っているサンプルで何とかしなければいけないということです。マウスを購入しなおすところからやり直さなきゃいけない実験でも、どうしても必要ならやるんですが、うちでは簡単なことではありません。それで、今もっているネタは早々にリリースしてしまい、現在の学生がやっている実験を同時並行で書いていくというスタイルにしようと、ちょっと前に決意したところです。卒業していった学生のデータで、論文にして出さなければいけないものが少なくともあと３つあり、とにかくそれらを早急に書いて世に出してしまう、というのが現在の私の最重要課題です。