財津和夫その音楽の世界

　１９８９年に１８年続けたチューリップを解散して、ソロ活動を本格的に
開始した財津和夫さんは、１９９０年にアルバム「I must be crazy」を
発表します。財津さんが興味を持っていた映画のシーンを題材にして、
財津さんの天性の声質を全面にフューチャーしたシンプルでストレートな
音楽表現のアルバムでした。ソロとして財津メロディを財津ヴォイスが淡
々と歌い繋ぐ、チューリップとは隔絶した良質な財津音楽の世界を魅せま
した。「１２歳」では、福岡での少年時代の誰もが経験した憧れの映画館
での情景を目に見えるシーンとして見事にメロディに載せました。
　財津音楽には、メロディと言葉が聞く者に目に見える映像として浮かび
あがらせる特徴があります。聞く者をその場のシーンにまるで移行させ、
その場の当事者として音楽シーンを実感できるわかりやすさ、効果をもっ
ています。

　１９７２年に福岡からオリジナルの「魔法の黄色い靴」のテープを抱え
て自らの音楽と時代を切り開いていった財津和夫さん、その前年には、
４人編成のフォーシンガーズとしてこれもオリジナルの「私の小さな人生」
でいったんプロデビューを果たしますが、将来に不安を感じた他のメンバ
ーの離脱によりグループ活動の継続を断念することになります。財津さん
は、この当時のメンバーに相当の自信自負を持っていたようです。“でき
ることなら、死んでいくその日まで、歌を歌って生きていきたい”と「私の
小さな人生」で歌っています。財津さんのベストソングスのひとつです。

　チューリップとしては、３曲目の「心の旅」が１年あまりかけて全国的
なヒット作品となりまして、その後、財津さんが創り出す「虹とスニーカ
ーの頃」、「夢中さ君に」、「銀の指輪」、「青春の影」、「サボテンの花」
等々と時代を代表する名曲を送り出すことになります。
　チューリップとして、時代に先駆けて鈴蘭高原野外コンサート、読売ラ
ンドを１日貸し切ってのコンサートイベント、パゴダを建立しての芦ノ湖
畔コンサートを開催しています。

　１９９１年に初めて財津和夫さんにお目にかかります。それまで、ビー
トルズに明け暮れていました。財津和夫さんもビートルズの音楽に触発さ
れて、すでにミュージシャンとして音楽活動をされていたんですね。
　最初にお目にかかったときの財津さんのパーソナリティが印象的でした。
偶然お会いしたのですが、丁寧なあいさつ、その物腰が社会人として印象
深く残っています。その当時は、財津さんの音楽はよく知りませんでした
から、財津さんとはパーソナリティとのかかわりからのお近づきになりま
す。その後、財津音楽、チューリップのことは猛勉強することになります。

　財津さんは、チューリップにも何度かの区切りを終えて、グループ音楽
としての役割にも区切りをつけたようです。今、財津さんは、３０数前が
そうであったように、オリジナリティをもってソロアルバムの製作にとり
かかり、ふたたびフロンティな生き方を始めると聞きます。３０数年前が
そうであったようにあたらしい時代の音楽を創造すること、音楽を若い人
に語り継ぐこと、映画にも関心がおありで楽しみです。
　３０数年前にすでに福岡から自らの音楽のオリジナリティを持って時代
を切り開いていったフロンティアな生き方をした財津和夫さんの生き方、
パーソナリティに期待しているのです。
　
　

やればできるよ政治の結果責任

　市長の逮捕、目につく。宝塚、西尾、八千代に千葉と立て続けだ。
刑務所から議会を解散して、身の潔白？か執着執念かしらんけど、
往生際の悪いのもいる。あなたね、どだいそんなあなたをまた選ぶと
思うか、思われている市民も市民だ。
　市長というのは、力を発揮できる適応なテリトリーに絶大な権力が
集中していて、欲望を駆り立てるものらしい。国会議員では大海の小
船、いつまでもラチがあかないし、それではと市長への転向も目につ
く。

　市民とともに、辣腕を発揮して小さくとも手の行き届いた自主的モデ
ル行政を行ってくれれば、それが国民のための政治への起爆剤にも
なる。いいほうに向かへば、スピードのある適性な行政対応が効果的
な結果を魅せることになる。当然、市民の利益につながっていく。
　
　しかし、チェック機能の働かない権能集中体制からは、プロジェク
トにからむ利益団体からの誘惑も多く、独善的なしがらみもできて、
いつしか自分を含めた利益享受の密室寡占化になり下がる。
　手を染める瞬間、それが世間に分からないと思う精神構造が分から
ない。

　このたぐいの市長というのは、「市民に選ばれた」という実感がな
いんだよね。きっと。投票率が３０％程度で、しかも、だからこそと
いうべきだけど、いくばくかの利益団体の支持と選挙運動で地盤を固
めて当選してきている「なれ」の果てでしょう。

　そういう市長しか持てない市民の側にも共同責任はある。国政もし
かりですよ。制度上の問題もある。とにかく投票しようもない人たち
（ここでは立候補者）も多いから、投票所に足を運ばない人たちの意
思をどうとらえるか。
　整理するのも大変だけれど、いつも過半数を超えるこの人たちの意
識構造をどう反映するのか、できるのかだ。投票しなかった人だけで、
結果に対するコンセンサスをはかる方法はないかだ。結果責任だね。

　市長のやり直し選挙、今年秋までには確実にある総選挙では、市民
国民の「これぞ」という見識示しましょう。なにしろ、定額給付金の支給
では当初８０％（その後給付賛成が増加）もが賛成しない意思示した
ことあるんだから。やればできるぞ。