大阪府立真田山学院高校演劇部公式ブログVol・１６『臨時増刊号』

大阪府立真田山学院高校演劇部公式ブログ
Vol・１６『臨時増刊号』　　　　　　　　　　　


　昨日のVol・1４は意外に反響が大きかったので、臨時特別号です。

☆反響のコメントなど

　実は、デリケートな問題なので、顧問の淀貴美先生からは書くなといわれてたんですが。概要だけでも書いておきます。学校訪問で行った誠学園や谷町高校でも話題ににはなってたんですが、あえて書かなかったことです。それほどデリケートかつ連盟にとっては、根本的な問題なんで、あえて要目だけでも書いておきます。みなさんにも考えていただけたら嬉しいです。

☆創作劇の偏重

　大阪は、９０％以上が、顧問や生徒などによる創作劇がコンクールに出てきます。これは連盟が創作劇に特別な扱いをするからです。
「既成脚本と、生徒が一生懸命創作してきたもんを同列にはあつかえません」という連盟の公式見解による影響です。
　うちらは、坂東はるか先輩のころから、この風潮には反対してきました。谷町の先生なんか「上演本探してはいてんねんけど、どうせ落とされることが分かってると気がなえてしもてね……」と、苦笑いされながら言うてはりました。
　前号を読んだ人には分かると思うんですが、谷町の先生は「野村萬斎のマクベスなんかええな」と言うてはりました。やっぱり手に合うたものを探してはいてはるんです。これを、実際の上演にまでいかさへんのは、連盟の『創作至上主義』です。
　うちらは既成の『すみれの花さくころ』をやります。まっとうな芝居を、高校生にやらせるためには、創作優遇主義、どないかせんとあかんと思いました。

☆審査基準

　二校ともそうでしたが、連盟の審査には不信感を持ってはりました。コンクールの２回に１回は「あれ？」と思わはるそうです。むろんうちらもそうです。創作劇の偏重との相乗効果で、連盟の審査に疑問を抱かせてる大きな問題になってます。審査基準がないと、極端な場合「裏で、なにかあるんちゃうか？」と勘繰られてしまいます。実際学校訪問で行った学校の先生は「一つの地区で、同じ学校が四半世紀に渡って、地区で最優秀とんのはおかしいで」とおっしゃってました。やっぱり審査基準を作って、透明性のある審査が望まれています。

☆今年の審査員

　本選の審査員のお一人は、三年前に真田山を「作品に血が通っていない、思考回路・行動原理が高校生ではない」いうわけ分からへん理由で落としておきながら、合同合評会では、レジメで、その審査を撤回した人です。この人を再び使うんやったら、それ相当の説明が必要です。
　三年前は落とされましたが、東京のNOZOMIプロのディレクターは、ちゃんとDVDの記録を観てくれはって、坂東先輩がプロの女優になるきっかけになりました。その結果から見ても、審査はおかしいです。個人名はひかえますが、連盟は、この疑問と、三年前の誤審については釈明し、審査員の人選を再考すべきやと思います。

　では、もう学校に行く時間なんで、失礼します。

　文責　大阪府立真田山学院高校演劇部部長　三好清海（みよしはるみ）