どうやったら取り除けるのか？
というよりも、現在日本にある「音楽セラピー」は確かに胡散臭いし、はっきり言ってまがいものだと思う。
メジャーのレコード会社で長い間ディレクターをやっていた友人が言った「音楽療法って、音楽家になれなかった人たちがやっているちょっとマユツバもの」という表現があたらずとも遠からずだ。
まあ、そんな風に思われているからこそ日本では普及しないしいつまでたっても音楽療法士が国家資格になることはないのでは？とも思ってしまう。
じゃあ、音楽療法なんてどうでも良いシロモノかといったら「トンデモナイ」だ。
私は、数あるセラピーの中でもピカ一だと思っているし、これが何で世の中に普及しないのか不思議だと思っているのだが、なにしろ日本での現在の音楽療法のあり方そのものがきっとこれからもこの分野の普及をいつまでも遅らせるんだろうなと思っている。
音楽療法＝軍歌、ナツメロ、演歌を聞いたり演奏したりすること。
あるいは、幼稚園のようなお遊戯的な音楽遊びをする、的なイメージを持っている人が多いが（実際似たようなものだ）、本来は、「レナードの朝」の著者のオリバー・サックス博士がやっているように、一人一人の年齢や国籍、環境、そして病気の種類によって細かく処方箋を作っていかなければいけないもののはず。
なのに、日本の場合、一律に「この音楽を聞かすと効果的ですよ」的なお仕着せがまかり通っている（一体何を根拠にそんなことを言っているのだろうか？）。
挙げ句の果てが列記としたお医者さんまでが「モーツァルトの高周波の音楽が最もヒーリング効果がある」と言い出す始末。
「おいおい、冗談じゃないよ。そんなことどうやってわかるんだよ」だ。
呆れてモノも言えない。
一度完全にガラガラポンをしない限りこの音楽療法ということばそのものにつきまとう「まがいもの、まゆつば」的なイメージをぬぐい去ることはできないだろう。
私がこれからやらなければいけない仕事はきっとその辺からなのかもしれない。
本を出版するだけでなく、もっと世の中的に「違いますよ、本当はそんなものじゃありませんよ」的なプロパガンダをしっかりと行っていかなければならないのだろう。
大体において、目に見えないものに価値を見いだそうとしないのが日本人の特性だ。
基本的に「イメージ」という能力で作られるアーティスティックなもの（抽象的なもの）はお金の価値と相容れないと考える人が多いのだ。
つまり抽象的な創造物（アーティスティックなもの）にお金の価値は似合わないといった議論や主張がこの何世紀の間にまことしやかに語られみんなそれに異を唱えることをせずに「そうだそうだ、芸術でお金は稼げない」の大合唱になってしまったのだと思う。
だが、これも「ちょっと待てよ」だ。
そもそも、貨幣経済そのものがバーチャルなものなんじゃないの？
お金の価値なんか時代や国の体制でいくらでも変わるわけで、お金という存在自体がすごくあやふやで抽象的なもの。
本来、人間にとって一番確かな価値交換は物々交換しかないわけで、この方法しかお互いのニーズが満たされて本当の意味でWinwinになれるものはないはず、なのに…？
人間はこんなあやふやなもの（お金）に頼って暮らしているわけで、人間ってある意味ほんとにアホな存在としか思えない（戦後すぐの物資のない時代、お金の価値はモノの価値から見たらほとんどナッシングだったわけで、それすらも今の日本人は忘れているのかもしれない）。
現在、実体経済を伴わない資本主義経済の矛盾が露呈している、なんて難しい議論は私にはよくわからないが人間が本当にバカな存在だということだけはよくわかる。
これから高齢化と共に重篤な病を抱える人間が間違いなく増える社会（世界中の国がこの問題を第一義的に考えているはずだ）で最も大切なものは何なのかを本気で考えないと間違いなく地球は「猿の惑星」になってしまうだろう（人間が滅びる原因が何であれ）。
でも、いつも困った時は出発点（原点）に戻るに限る。
人間はもともと「何だったのだろう？」「何を求めていたのだろう？」ということを考えていけばその答えとして「お金」になんか絶対に行き着かないはずだと私は思っている。
子供？愛情？地球？ 自然？
いや、きっともっと確かなもののはずだ。
水、火、土、食べ物…きっとそんな身近な当たり前のものに違いない。
そういう視点で音楽を見る時いやがおうでも気がつくのが、人間のコミュニケーションの原点にこそ音楽があった、という事実だ。
人間は言葉を発明する前から音楽をコミュニケーションの道具として使っていた。
だからこそ、音楽は人を癒す道具としてとても有効なのだ（これこそが音楽療法の最も大事なコンセプトであり、音楽という存在そのものの最も大事なコンセプトでもある）。
そこに立ち返ることしか音楽を「人に生かす」「地球に生かす」道はないと思う。
いつの頃からか、音楽は「鑑賞物」になり「技術論」で全てが割り切られるようになってしまった。
もう一度音楽の「コミュニケーションツールとしての役割」を考えることは演奏家にとっても作曲家にとってもけっして無意味なことではないはずだ。
というよりも、現在日本にある「音楽セラピー」は確かに胡散臭いし、はっきり言ってまがいものだと思う。
メジャーのレコード会社で長い間ディレクターをやっていた友人が言った「音楽療法って、音楽家になれなかった人たちがやっているちょっとマユツバもの」という表現があたらずとも遠からずだ。
まあ、そんな風に思われているからこそ日本では普及しないしいつまでたっても音楽療法士が国家資格になることはないのでは？とも思ってしまう。
じゃあ、音楽療法なんてどうでも良いシロモノかといったら「トンデモナイ」だ。
私は、数あるセラピーの中でもピカ一だと思っているし、これが何で世の中に普及しないのか不思議だと思っているのだが、なにしろ日本での現在の音楽療法のあり方そのものがきっとこれからもこの分野の普及をいつまでも遅らせるんだろうなと思っている。
音楽療法＝軍歌、ナツメロ、演歌を聞いたり演奏したりすること。
あるいは、幼稚園のようなお遊戯的な音楽遊びをする、的なイメージを持っている人が多いが（実際似たようなものだ）、本来は、「レナードの朝」の著者のオリバー・サックス博士がやっているように、一人一人の年齢や国籍、環境、そして病気の種類によって細かく処方箋を作っていかなければいけないもののはず。
なのに、日本の場合、一律に「この音楽を聞かすと効果的ですよ」的なお仕着せがまかり通っている（一体何を根拠にそんなことを言っているのだろうか？）。
挙げ句の果てが列記としたお医者さんまでが「モーツァルトの高周波の音楽が最もヒーリング効果がある」と言い出す始末。
「おいおい、冗談じゃないよ。そんなことどうやってわかるんだよ」だ。
呆れてモノも言えない。
一度完全にガラガラポンをしない限りこの音楽療法ということばそのものにつきまとう「まがいもの、まゆつば」的なイメージをぬぐい去ることはできないだろう。
私がこれからやらなければいけない仕事はきっとその辺からなのかもしれない。
本を出版するだけでなく、もっと世の中的に「違いますよ、本当はそんなものじゃありませんよ」的なプロパガンダをしっかりと行っていかなければならないのだろう。
大体において、目に見えないものに価値を見いだそうとしないのが日本人の特性だ。
基本的に「イメージ」という能力で作られるアーティスティックなもの（抽象的なもの）はお金の価値と相容れないと考える人が多いのだ。
つまり抽象的な創造物（アーティスティックなもの）にお金の価値は似合わないといった議論や主張がこの何世紀の間にまことしやかに語られみんなそれに異を唱えることをせずに「そうだそうだ、芸術でお金は稼げない」の大合唱になってしまったのだと思う。
だが、これも「ちょっと待てよ」だ。
そもそも、貨幣経済そのものがバーチャルなものなんじゃないの？
お金の価値なんか時代や国の体制でいくらでも変わるわけで、お金という存在自体がすごくあやふやで抽象的なもの。
本来、人間にとって一番確かな価値交換は物々交換しかないわけで、この方法しかお互いのニーズが満たされて本当の意味でWinwinになれるものはないはず、なのに…？
人間はこんなあやふやなもの（お金）に頼って暮らしているわけで、人間ってある意味ほんとにアホな存在としか思えない（戦後すぐの物資のない時代、お金の価値はモノの価値から見たらほとんどナッシングだったわけで、それすらも今の日本人は忘れているのかもしれない）。
現在、実体経済を伴わない資本主義経済の矛盾が露呈している、なんて難しい議論は私にはよくわからないが人間が本当にバカな存在だということだけはよくわかる。
これから高齢化と共に重篤な病を抱える人間が間違いなく増える社会（世界中の国がこの問題を第一義的に考えているはずだ）で最も大切なものは何なのかを本気で考えないと間違いなく地球は「猿の惑星」になってしまうだろう（人間が滅びる原因が何であれ）。
でも、いつも困った時は出発点（原点）に戻るに限る。
人間はもともと「何だったのだろう？」「何を求めていたのだろう？」ということを考えていけばその答えとして「お金」になんか絶対に行き着かないはずだと私は思っている。
子供？愛情？地球？ 自然？
いや、きっともっと確かなもののはずだ。
水、火、土、食べ物…きっとそんな身近な当たり前のものに違いない。
そういう視点で音楽を見る時いやがおうでも気がつくのが、人間のコミュニケーションの原点にこそ音楽があった、という事実だ。
人間は言葉を発明する前から音楽をコミュニケーションの道具として使っていた。
だからこそ、音楽は人を癒す道具としてとても有効なのだ（これこそが音楽療法の最も大事なコンセプトであり、音楽という存在そのものの最も大事なコンセプトでもある）。
そこに立ち返ることしか音楽を「人に生かす」「地球に生かす」道はないと思う。
いつの頃からか、音楽は「鑑賞物」になり「技術論」で全てが割り切られるようになってしまった。
もう一度音楽の「コミュニケーションツールとしての役割」を考えることは演奏家にとっても作曲家にとってもけっして無意味なことではないはずだ。