趣味としての翻訳 Ｌｏｎｇ Ｇｏｏｄ－ｂｙｅ ２０２４・０８・０６

 

　 今日の「 お気に入り 」。

　 最近読んだ 村上春樹さん ( 1949 -   ) の随筆「 村上

　朝日堂はいかにして鍛えられたか 」（ 新潮文庫 ）

　の中に 「 趣味としての翻訳 」というタイトルの小

　文がある 。

　 引用はじめ 。

　「 最近趣味はなんですかと訊かれると 、『 そう
　　だなあ 、翻訳かな ・・・ 』と答えるようにな
　　った 。」

　「 はっきり言って 、僕は翻訳という行為自体が
　　好きだからこそ 、こうやって飽きもせずえんえ
　　んと翻訳を続けているのだ 。これを趣味と言わ
　　ずして何と言うべきか ・・・。」

　「 僕は下訳を使ったことは一度もない 。」

　「 僕は個人的に 、もし下訳を使ったりしたら 、
　　それは翻訳という作業のいちばんおいしい部分
　　を逃していることになるのではないかと考えて
　　いる 。翻訳でいちばんわくわくするのはなんと
　　いっても 、横になっているものをまず最初に縦
　　に起こし直すあの瞬間だからだ 。そのときに頭
　　の中の言語システムが 、ぎゅっぎゅっと筋肉の
　　ストレッチをする感覚がたまらなく心地よいの
　　である 。そして翻訳された文章のリズムの瑞々
　　しさは 、このしょっぱなのストレッチの中から
　　生まれ出てくる 。この快感は 、おそらく実際
　　に味わった人にしかわからないだろう 。
　　 僕は文章の書き方というものの多くを 、この
　　ような作業から結果的に学んだ 。」

　「 自分の味付けをなるべく表に出さないように 、
　　ぎりぎりのところまで地道に無色にテキストに
　　身を寄せて 、その結果として突き当たりの地点
　　で自然に『 ひと味 』が出るのなら 、それはそ
　　れで立派なことである 。でも初めから独自の味
　　付けを狙ったら 、それは翻訳者としてはやはり
　　二流ではあるまいか 。翻訳の本当の面白さは 、
　　優れたオーディオ装置がどこまでも自然音を追
　　求するのと同じように 、細かな一語一語にいた
　　るまでいかに原文に忠実に訳せるかということ
　　に尽きる 。」

　 引用おわり 。

　 米国の女流作家が書いた「 原作 」への偏愛が嵩じて 、

　初めから独自の味付けを狙って 、自分の感想を「 翻訳

　テキスト 」に含めてしまった 日本のマルチタレント作

　家 を知っている 。「 翻訳者として失格 」と言われかね

　ない行為だが 、原作者と知己であったり 、翻訳権を得て

　の翻訳であると 、多少の逸脱 、味付けは 、原作者の理

　解が得られると本人も編集者も思い込むらしい 。

　 本人に「 暗黙のルール 」逸脱の自覚がない場合 、現代

　なら チェッカーとして ＡＩ の出番になるんだろうか 。

　下訳を使わない場合でも 、ＡＩならぬ生身の人間は 、あり

　とあらゆる記憶にしばられるから 、オリジナリティのある

　翻訳 が出来るかどうかは 、つまるところ「 才能 」の問題

　なんだろうか 。オリジナリティ の境界線は あいまいになり

　つつある 。