『武器の発達は、戦争（戦略論）を変えてきたか、抑止は可能か ２』
『核兵器保持も、否核兵器保持だからこそ『バランス・オブ・パワー』の時代』
昨今、王朝時代の帝王を目指している、大国の指導者たちが居ります。 大国でなくても、世襲制の帝王が居ります。 偏見では、ありますが帝王の地位、イコール核兵器所有などと錯覚を起こしかねません。
只今、プロイセンの将軍、カール・フォン・クラウゼヴィッツ著『戦争論 上下』を読んでいます。 今まで遭遇した本の中では最もタフな著書の一つです。 あまりにタフなので、戦争についての本の並行読みを始めました。
孫子、マキアヴェリ、クラウゼヴィッツの３大家の著書：
❶ 孫武著『孫子』
❷ ニッコロ・マキャヴェリ著『戦術論』
❸ カール・フォン・クラウゼヴィッツ著『戦争論 上下』
さらに、
❹ ジョン・ルイス・ギャディス著『大戦略論』
❺ ピーター・ナヴァロ著『戦争の地政学 米中もし戦わば』
最近の『大戦略論』と『戦争の地政学 米中もし戦わば』は３大家の著書を引用しています。
ウエブ情報から引用
『戦争の地政学 米中もし戦わば』が参考になりました。 抜粋・引用です。
歴史上、強大な覇権国家は、突然、新興国家が表舞台に踊り出て、当時の文明をリードする存在になると、この劇的な勃興に覇権国家はショックを受け、対抗策をとろうとして、競争から対立が生まれ、それがついに衝突に発展したケース；
『スパルタとアテネ』のペロポネソス戦争であり、
『大英帝国とドイツ帝国』の第一世界大戦である。
この実例二つだけでは、証明にならない。 世界史を概観すると、1500年以降、中国のような新興勢力がアメリカのような既存の大国に対峙した15例のうち、11例において（70％以上の確率で）戦争が起きている。
シカゴ大学教授ジョン・ミアシャイマー氏が『大国政治の悲劇』の中で展開しています。 特に『第一の仮定・無政府状態』全く同感です。 人類は無法治状態であること、拙備忘録『人類は、二度と核兵器は使えない（好奇心は探る－戦争のこと）』で触れております。
第一の仮定
『世界体制は無政府状態だ（つまり国家を取り締まる権威をもった組織は存在しない）』
第二の仮定
『すべての国家は軍事力、つまり戦争のための兵器を増強する』
第三の仮定
『他国の真意を知ることは不可能だ』
標題の『武器の発達は戦争（戦略論）を変えてきたか、抑止は可能か』をこれから調べていきたいと思っています。
（記事投稿日:2023/03/26、＃641）
