しつこいようだけど、
転換社債の話の続き。
コメントしてきた人も、直接知らないんだけど、
チョッと不可解なんだよね。
だって、
社債発行会社 「フーズ(株)」の社債は買った訳でしょ。
チャンと債券を発行してくれたのであれば、それだけでは問題ないはずです。
2年物か、5年物だったから、その時にならないと換金できない訳だし。
問題は、それをすぐ3~5倍で買い取ると言ってきた会社なのだ。
ボクの場合は、「大和キャピタル」
この人の場合は、 「アイネット」 という会社で、
実在しないという。
そこが約束通り、買い取ってくれなくても社債権があるなら、
それだけでは詐欺罪は成立しないでしょう。
つまり、買い取り会社の「アイネット」 から騙されても、
今の段階で 「フーズ(株)」 を訴えることは出来ないわけです。
でもこの人は、訴訟を起こして裁判に出た、という。
いったい誰を相手に?
連絡もつかない、実在しない担当者や会社を訴えることは物理的に不可能でしょう。
しかも、見えない相手がわざわざ弁護士をつけてくる?
なんか、おかしい、と思わない?
何のために、ボクのブログにコメントしてきたのかな?
その後の返事もないし。
チョッと、不気味だネー。
転換社債の話の続き。
コメントしてきた人も、直接知らないんだけど、
チョッと不可解なんだよね。
だって、
社債発行会社 「フーズ(株)」の社債は買った訳でしょ。
チャンと債券を発行してくれたのであれば、それだけでは問題ないはずです。
2年物か、5年物だったから、その時にならないと換金できない訳だし。
問題は、それをすぐ3~5倍で買い取ると言ってきた会社なのだ。
ボクの場合は、「大和キャピタル」
この人の場合は、 「アイネット」 という会社で、
実在しないという。
そこが約束通り、買い取ってくれなくても社債権があるなら、
それだけでは詐欺罪は成立しないでしょう。
つまり、買い取り会社の「アイネット」 から騙されても、
今の段階で 「フーズ(株)」 を訴えることは出来ないわけです。
でもこの人は、訴訟を起こして裁判に出た、という。
いったい誰を相手に?
連絡もつかない、実在しない担当者や会社を訴えることは物理的に不可能でしょう。
しかも、見えない相手がわざわざ弁護士をつけてくる?
なんか、おかしい、と思わない?
何のために、ボクのブログにコメントしてきたのかな?
その後の返事もないし。
チョッと、不気味だネー。