ワカサギ釣り情報：湖沼の除染は不可能なのか（６）・・・

１１月１日に赤城大沼のワカサギに含まれる放射性物質の検査結果（採捕日は１０月２７／２８日）が発表されました。
ある程度予測はしていたのですが暫定基準値を超える結果で、採捕自粛の要請は継続されることとなりました。そして上毛新聞によると、知事から「放射性物質を除去へ原因特定」を関係部署へ指示されたそうです。

さて、今回の数値と前回の数値を比べてみると、あることが分かります。それはセシウム１３４とセシウム１３７の割合の変化です。
最初に暫定基準値超えが検出された８月２９日の結果には分けた数値は出ていないので、２回目の９月１２日と今回の１１月１日の数値を比べてみました（下の表）。見て分かると思いますが、３回目はセシウム１３４の割合が減って相対的にセシウム１３７が増えています。

これは物理学的な減少数値であることを示しています。
生き物に取り込まれた放射性物質が代謝や排泄で半減していく期間を「生物学的半減期」と言いますが、その日数はセシウム１３４で１００～２００日、セシウム１３７で７０日と言われていますから、この説を信用すると一回だけの汚染ならセシウム１３４の割合が多くなるとともに総量も大きく減少するはずなので、赤城大沼では食物連鎖による放射性物質の補充が続いていると考えられるのです。（「暫定基準値を超えた檜原湖では、その後は下がったのだから赤城も大丈夫だよ！」という方も多かったのですが、信用できる筋からの話では「檜原湖の採捕は、最初が浅瀬の定置網、その後は深場で刺し網」とのことなので、採捕場所と魚の世代の違いがあるようです。）

ですから、湖底の泥にどのくらいの量が含まれているのか、餌となるどの生き物がたくさん濃縮するのか、どのような食物連鎖によって生物濃縮されたのか、どのような除染をすれば効率的なのか、また除染は出来るのかどうか、○○日と言われている生物学的半減期は正確には何日なのか・・・調べるべき事は沢山ありますし、データの長期間にわたった蓄積も必要となるでしょう。
このためには行政の関係部署だけでなく、大学や産業界、釣り人など産学官＆民の共同・協力体制が必要なのだと思いますが・・・。

 

当ブログも１１２９話となりました。ご支援ありがとうございます。　　の文字またはバナーをポチッと一押しお願いします。 

にほんブログ村ランキングに参加中です。