裁判員なら下着泥棒は極刑

　裁判員制度がスタートして、反対がありながらも、あちこちで公判が開かれている。最近、ちょっと興味を持ったのは、下着泥棒による強盗傷害か、窃盗と傷害か、という判断を迫られている裁判がある。
　下着を盗むために、ベランダからか庭に入ってか分からないが盗んだ。逃げるときに、見つかって抵抗。その時に傷害事件を起こしたわけだが、どう解釈するのだろうか。
　下着を盗むために、相手に怪我をさせたわけではないから、窃盗と傷害になるのだろうか。つまり犯罪の順序ということで、刑が決定するのだろうか。
　それより、下着泥棒についていえば、単純な窃盗だが当然、女性と男性では反応が違う。女性は見るのもけがわらしい変態野郎、と強い拒絶反応を示すだろう。男は、情けないやつ、困ったもんだ、というそれほど強い嫌悪感はない。
　この差を、どう裁判員は調整できるのだろうか。その意味で、女性は判例よりも重刑、男性は判例にしたがう、という傾向になるのではないか。
　今回のケースは、下着泥棒だけでなく強盗傷害が絡んでいるから、単純な判断は下させないとしても、女と男の差は出てこよう。
　先般の強姦事件は、やはり従来の判例よりも重い罪になった。たぶん女性の裁判員の感情に影響されたのだろうか。もしそうなら、それでいいのか、という問題がある。
　このように、女性と男性では、判断が分かれることが多い。そうした場で、誰もが納得できる判決が出るものかどうか。
　女性と男性で見方が分かれる犯罪については、裁判員の裁判を適用しないようにしたらどうだろうか。特に性犯罪は止めたほうがいい。痴漢で捕まって、裁判員の裁判なら、執行猶予はあきらめたほうがいい。
　世のジェンダーフリーを主張する方々は、女性に有利だけのジェンダーフリーではないことを知るべきだ。性差は、男も女も共有なものだ。
　裁判こそ、ジェンダーフリーにしてほしいもので、それが叶わなければ、裁判員程度なんか止めてしまえ、といいたい。
　
　カメラ・写真、フォトギャラリーの動向に興味のある方は「Web写真人」をご覧ください。また拙著「団塊の世代の世間話」の案内ページにもアクセスできます。「Web写真人」(http://shashingin.web.infoseek.co.jp)で検索できます。アクセスをお願い申し上げます。首都圏のフォトサロン／ギャラリー一覧を掲載。http://www.blogmura.com/ にほんブログ村