前回のブログの追記です
過去問のことを補わせていただきます
平成27年 （2015年度）
〔問16〕
Ａがその所有する甲マンションの301号室をＢに賃貸していたところ、Ａは死亡し、
Ａの配偶者Ｃ並びに子Ｄ及びＥは、いずれも単純承認した。
この場合に関する次の記述のうち、区分所有法及び民法の規定並びに判例によれば、
誤っているものはどれか。
１ 遺産分割によってＣが301号室を相続し、Ａが死亡するまでに滞納した管理費の
負担に関する合意がないときは、甲マンション管理組合の管理者Ｆは、遺産分割後
において、Ａが死亡するまでに滞納した管理費の4分の１をＤに対して請求できる。
２ 遺産分割によってＤが301号室を相続し、Ａが死亡するまでにＢが滞納した賃料
債権の帰属に関する合意がないときは、Ｄは、遺産分割後において、Ａが死亡する
までにＢが滞納した賃料債権の4分の１をＢに対して請求できる。
３ 遺産分割によってＤ及びＥが301号室を持分各2分の１として相続し、Ａの死亡
後遺産分割までに滞納した管理費の負担に関する合意がないときは、甲マンション
管理組合の管理者Ｆは、遺産分割後において、Ａの死亡後遺産分割までに滞納した
管理費の全額をＤに対して請求できる。
４ 遺産分割によってＥが301号室を相続し、Ａの死亡後遺産分割までにＢが滞納し
ていた賃料債権の帰属に関する合意がないときは、Ｅは、遺産分割後において、Ａ
の死亡後遺産分割までにＢが滞納した賃料債権の全額をＢに対して請求できる。
３の肢を考えてみます
（共同相続の効力）
第八百九十八条 相続人が数人あるときは、相続財産は、その共有に属する。
ということは ＣとＤとＥはＡ死亡時から遺産分割時まで専有部の共有者となっているので
不可分債務である管理費を払うべき立場にある
そうであるから
管理者Ｆは 各共有者に対して 不可分債務であるＡ死亡時から遺産分割時までの管理費を
436条のように 履行請求できる ( 連帯債務者 を 不可分債務者と読み替えて）
※ 組合員の管理費等の支払が可分債務だとすると 専有部が5人共有なら “自分の持分
だけの分は支払いますが 他の人の分は支払いません” と言われたりして面倒ですよネ
（不可分債務）
第四百三十条 第四款（連帯債務）の規定（第四百四十条の規定を除く。）は、
債務の目的がその性質上不可分である場合において、数人の債務者があるとき
について準用する。
第四款 連帯債務
（連帯債務者に対する履行の請求）
第四百三十六条 債務の目的がその性質上可分である場合において、法令の規定
又は当事者の意思表示によって数人が連帯して債務を負担するときは、債権者は、
その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対
し、全部又は一部の履行を請求することができる。
ということで 全額をＤ一人に対し 請求することもできます
４の肢について 考えてみます
前回載せた最高裁の判例
【遺産は、相続人が数人あるときは、相続開始から遺産分割までの間、共同相続人
の共有に属するものであるから、この間に遺産である賃貸不動産を使用管理した
結果生ずる金銭債権たる賃料債権は、遺産とは別個の財産というべきであって、
各共同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得するものと
解するのが相当である。
遺産分割は、相続開始の時にさかのぼってその効力を生ずるものであるが、各共
同相続人がその相続分に応じて分割単独債権として確定的に取得した上記賃料債
権の帰属は、後にされた遺産分割の影響を受けないものというべきである。
〔最判平成１７・９・８〕】
Ａの死亡後の３０１号室は 相続開始から遺産分割までの間 共同相続人の共有に属する
（相続人が数人あるときは相続財産はその共有に属する ８９８条）
その共有物から生じる金銭債権である賃料というものは 要するにお金なので 全員
揃ってないと使えないというものでもないし 自分の分だけ権利行使するのは問題な
いという性質のものであるので 共有者各々に取り分に応じて分割されて単独で行使
（つまり共有ではない）できる債権として確定的にそれぞれが手にするものだとされ
るのだから 共同相続人ＣとＤの分についてはＥは請求できない (上記判例による）
Ｅが遺産分割の結果３０１号室の貸人である大家さんになったからといっても 確定
的にＣとＤに帰属している権利である(上記判例参照）それぞれの分の賃料なのだから
Ａの死亡後遺産分割までにＢが滞納した賃料債権の全額をＢに対して請求できる と
いうことにはならない
Ｅは４分の１の賃料債権を有するにすぎないので その分の請求ができるにとどまる
ということで
滞納管理費負担と請求のこと 専有部の賃貸料の負担と請求のこと
不可分債務のこと 可分債権のこと が 一問に集中しているので
混乱しますでしょう
〔最判平成１７・９・８〕を読んでなければ 時間を費やしてしまうのも無理もない
かな？と思える出題でした おそらく正解率は １０人中３人以下 だったのでは
と思われます
念のためですが
預貯金債権は金銭債権ではありますが 持分に応じて当然に相続人に帰属するという
ことにはならないで 遺産分割の対象になります ( 909条の２ )
https://blog.goo.ne.jp/toku2184/e/bcf90af853b5e9881d98253debfd9ecb
それと 言葉のことですが
可分債権 → 分割して実現できる給付を目的とする債権 ( 例 金銭債権 )
不可分債務 →債権の目的である給付が不可分なもの ( 例 賃借権を共同相続した
場合の賃料支払債務）
（債権の内容をなす債務者の行為 すなわち給付 を 債権の目的 という）
というようなことで 法律言葉というのは たしかになんとも独特の雰囲気を持っている
ものが多い？
ような思いがするような しないような ？ 皆さんは いかがお思いですか ？？
