今日、2015-17年度の経営計画が掲載された。
昨日のネットニュースなどにも取り上げられていた。
その理由は受信料。
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6145901
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150115-00000100-nksports-ent
ネットを使った新サービスに対応するため
受信料制度について研究するというからだ。
放送法改正で放送の定義が、有線でも無線でも伝送路は問わなくなっていること、
パソコンや携帯端末での視聴、ワンセグでの視聴など、
視聴形態が多様化していますね。
まあ、私の考えを述べるなら、税金化ですね。嫌だけど。
「協会の放送が受信できる」というのが条件なら、
ラジオに対する受信料が無いのは不公平であると思います。
携帯性の高いラジオは受信料が無く、
ワンセグには受信料があるのはおかしい。
「特殊な負担金」を公平に払えというのは無理に近い。
それなら税金化しかないでしょう。
もちろん税であるからと言って政府がちょっかい出すのはだめ。
NHKの番組制作のみに使われるべき。
そうでなかったらNHK民営化しかないと思います。
ここでも一応、NHKの根本を書いておきますが、
NHKは国(政府)が運営する「国営放送」ではなく、
特殊法人日本放送協会が国民の受信料をもとに運営する
「公共放送」です。
最後に、NHKの経営ページにリンク
http://www.nhk.or.jp/info
昨日のネットニュースなどにも取り上げられていた。
その理由は受信料。
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6145901
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150115-00000100-nksports-ent
ネットを使った新サービスに対応するため
受信料制度について研究するというからだ。
放送法改正で放送の定義が、有線でも無線でも伝送路は問わなくなっていること、
パソコンや携帯端末での視聴、ワンセグでの視聴など、
視聴形態が多様化していますね。
まあ、私の考えを述べるなら、税金化ですね。嫌だけど。
「協会の放送が受信できる」というのが条件なら、
ラジオに対する受信料が無いのは不公平であると思います。
携帯性の高いラジオは受信料が無く、
ワンセグには受信料があるのはおかしい。
「特殊な負担金」を公平に払えというのは無理に近い。
それなら税金化しかないでしょう。
もちろん税であるからと言って政府がちょっかい出すのはだめ。
NHKの番組制作のみに使われるべき。
そうでなかったらNHK民営化しかないと思います。
ここでも一応、NHKの根本を書いておきますが、
NHKは国(政府)が運営する「国営放送」ではなく、
特殊法人日本放送協会が国民の受信料をもとに運営する
「公共放送」です。
最後に、NHKの経営ページにリンク
http://www.nhk.or.jp/info