１９６２年、ブント全学連は、革共同全学連と三派連合に分裂し、学生運動の動員力は底をつき、集会、デモの参加人数は１００～３００名にまで落ちた。
５．２５ 池田首相発言「大学と教育が革命の手段に使われている」
これを受けてにわかに管理強化法案の国会上程の動きがあわただしくなった。
目標を絞りかねていた学生運動はこれで活気づき動員数は１０倍に跳ね上がった。
１１月、久々に数千人規模のストと集会、デモが全国の大学で繰り返されるようになった。
１１．２１ 京大同学会代議員会、１１・３０全学スト、１２・８全学封鎖方針を決定、代議員会を解散し、全学闘争委に指導を委譲した。全学構成員１万名の投票で封鎖の賛否を問うことを決定。
ブント得意の耳目衝動戦術とは言え、これは下っ端の同盟員にも突飛な決定だった。
全学が騒然となった。
総長以下全教職員、生協職員まで含む学内関係者の投票で終日封鎖の賛否を決めるというのだから議論が巻き起こらないわけがない。
６０年安保を指導した古参幹部が半ば思い付きで提起した大学封鎖方針が発酵素となって６，７年後「大学解体」「帝国主義大学解体」闘争の巨大エネルギ－を生むことになるとは当の提唱者をふくめて誰一人想像しなかったことである。
大管法闘争は１９６３年正月末、池田首相の法案提出見送り決定により忘れられてしまった小さな出来事だが、わたしは次稿でそれを学生運動史の屑箱から拾い出してその影響力を考えたいと思う。
１２．６ 京大１２・８全学封鎖をめぐる投票開票、投票総数二千八百五十（成立投票数六千二百七十）、賛成二千七十三・反対六百八十九・白紙七十七・無効十一で全学封鎖ならず（賛成票の内訳＝学生二千四十三・大学院生五十四・教職員四・生協員三）
これは「戦後学生運動の歴史」からとった数字である。だがこの数字以上に大学閉鎖方針は大学人に拒絶されていた。
あまりの惨敗に投票管理委員長の同期のｋが命じられて賛成票を水増しした事実をわたしは後日知った。いわゆるボルシェヴィキ選挙である。
Kは宇治分校学生大会でフランスデモに反対の発言をしたほどにまじめな市民感覚の穏健学生だった。安保闘争後にブントから革共同に移ったが、わたしは彼ほど運動に心身をすりへらす活動家を知らない。父親が水銀公害を出した時の水俣の工場長か技師長だったことが彼の献身の背景にあると信じている。かれは高校教師となり解放運動に献身し若くして心筋梗塞で斃れた。
１２月７日の未明、投票結果報告の大看板に数字を書き終えて私は冷え込む吉田山を越えて下宿に向かった。頂きから見た東山の大パノラマは、人間の営みである木々、建物を濃紺のシルエットで覆い隠して深い藍色の空と稜線で画されていた。
天然の美が深く印象に残ったこの夜で私の自治会活動と学園闘争は終わった。３回生の冬の出来事だった。