日本の政治システムは、昭和の頃とはすでに違っているのに、多くの政策や政治への論評が、昭和の頃を前提に語られているのが、不思議です。
何か、お約束事でもあるかのように、肝心の部分は素通りされ、論じられています。
いつ、どう変わったのか。
さかのぼれば、プラザ合意なのでしょう。
行革を受け入れざるを得ないという素地を作ったのが、バブルとそれ以降の社会だったと思います。
結果、
２０００年に地方分権一括法というたった１本の法律で、４７５の法律を変えました。２００１年の省庁再編のために、１９９９年に省庁改革法で１７本、施行関連法で６１本の法律が、一括審議で可決されています。
この時に、おおもとの統治システムは変えられてしまったのです。
そのシステムを動かすために関係法令が「規制緩和」で改正され、
システムを動かすプレイヤーを入れ替えてきたのが、「民営化」であり、
「地方分権」は、規制緩和を後押しすると同時に、地方発の公共事業を財政的に担保するための基盤を作りました。
これから、行われるのは、最後の仕上げ。
意思決定の問題、民主主義のシステムの無力化。議会の形骸化でしょう。
ここに、岸田さんは、「新しい資本主義」という名前をつけていますね。
だから、私は、
主権者や議会を乗り越え、
意思決定に深く関与する公民連携や包括連携協定は問題だと思っています。
単なる、事業者のノウハウを活用するのではなく、
合意形成や意思決定に深く関与し、
主権者と主権者に信託された議会の力を無力化し、
全体の奉仕者＝行政を事業者と一体化させることにつながるからです。
良くするには、悪くした仕組みを戻せばいいのです。少しずつ。
かつて、日本の既得権が、小さな既得権の塊だという表現をしていた規制緩和推進派の方がいました。
「秩序を壊してきた構造改革」日本の秩序は細かいから崩しにくい - 大田区議会議員 奈須りえ フェアな民主主義を大田区から！ (goo.ne.jp)
小さな既得権を壊されたなら、その小さな既得権をまた、積み上げて行こうではありませんか。
少なくとも、私たちは、小さな既得権を壊されつつあり、大きな秩序と安定した暮らしを失ったということに気付くべきだと思います。
新しい年を迎えて | 奈須りえオフィシャルホームページ (nasurie.com)
