「会社は株主だけのものか？ ─企業買収防衛策・外為法制度改正・ガバナンス─」

http://www.asahi.com/business/update/0207/TKY200802070395.html?ref=goo

　不適切な発言があったようだが、公開されている講演録には収録されていない。

ｃｆ．　記者会見の概要
http://www.meti.go.jp/speeches/data_ej/ej080207j.html

経済産業事務次官講演会「会社は株主だけのものか？ ─企業買収防衛策・外為法制度改正・ガバナンス─」
http://www.meti.go.jp/topic/data/80208aj.pdf

中小企業のための事業承継等無料相談会

　「中小企業のための事業承継等無料相談会」が次のとおり開催される。
http://www.kyotoben.or.jp/06ivent.cfm#373

日時　　平成２０年３月８日（土）１３：００～１６：００
場所　　平安会館（京都市上京区烏丸通上長者町上る）
主催　　京都弁護士会
共催　　京都商工会議所、京都司法書士会、日本公認会計士協会京滋会、
　　　　　近畿税理士会京都府支部連合会

取締役会を廃止した際に、譲渡制限規定を同時に変更することを看過した場合の処理

　月刊登記情報２００８年２月号所収の、葉玉匡美弁護士講演録「司法書士のための会社法の諸論点」に関する若干のコメントpart⑤。

（６）取締役会の廃止と譲渡承認機関
「取締役会を廃止したにもかかわらず、譲渡承認機関を『取締役会』としている場合の処理をどうするか？」

　取締役会設置会社でない株式会社においては、業務の決定は、法律又は定款の別段の定めがなければ、株主総会又は取締役の過半数のいずれにおいても決定することができる。

　取締役会設置会社でない株式会社における譲渡承認機関については、会社法においては株主総会であるとされ、定款の別段の定めが許容されている。本件においては、定款の別段の定めの「取締役会」が空振りになっており、定款の別段の定めがない状態と解されるので、会社法の原則どおり株主総会が承認機関であると解してよいであろうし、理に適うように考える。

　仮に、単純に株主総会が承認機関になったと解釈することが難しいとしても、「譲渡承認請求をしても承認する機関がない」と解するよりは、原則に戻って、「法律又は定款の別段の定めがなければ、株主総会又は取締役の過半数のいずれにおいても承認することができる」と善解する方が会社法的には妥当ではないだろうか。

　なお、「ハンドブック」（３６８頁）では、同時に申請しなくても却下はしないものとして取り扱われている旨述べられているが、資格者代理人たる司法書士としては、看過することがないように注意義務を尽くすべきであろう。