カラオケ店を探していた。
「島の何処かにあるだろう」と探して回ったいた男女は、客引きの女性に呼び留められた。
「何をお探しですか？」
「カラオケ店は、あるかしら？」
「ありますよ」とほほ笑む笑顔が「何か危しげである」と男は訝る。
喫茶店と思われる店の地下階に、映写室のような小部屋があり、二人の女性が待機していた。
「どのような映画がお好みですか」髪の長い女性が意味あり気に言うのだ。
カラオケで歌うはずが、映画鑑賞となる。
エロ映画が終わると男は店に案内された女から「名刺をうださい」と要求される。
男はプライベートの名刺ではなく、仕事用の名刺を女に渡した。
「高く高く 高く高く 飛ぶののよ」
「高く高く 高く高く 飛ぶののよ」あの歌が島影から聞こえてきた。
女の意味ありがな歌声であった。
前のパソコンでは、何度もWi－Fiの設定を試みてもつながらなかったので諦めた。
12月に1万2000円で買ったパソコンで思いついて昨夜、設定を試みたらウソのようにすんなりと、Wi－Fiにつながったのだ。
どこがどうのように問題であったのか、技術的にはわからない。
あとはの問題は、家人からもらあったスマホの画像をパソコンに、どうしても取り込めないことだ。
鳥かごのような網に包まれた小船に乗って島へ渡っていた。
「もしも、この小舟が転覆したら、誰も脱出することはできないだろう」恐怖感がわいてきた。
小舟にはぎゅうぎゅう詰めの状態で10人ほどが乗ってっいた。
小船は5分ほどで島へ渡り、古代のギリシャ都市のような入り組んだ古道を登り、宿泊施設へ向かう。
迷路のような廊下には多くの小部屋があり、すでに人々が寛いでいた。
「イチゴ狩りは3時からです」と宿泊施設の従業員が各部屋を回り告げていた。
「高く高く 高く高く 飛ぶのよ」島影の方から誰かが歌う声が聞こえてきた。
「高く高く 高く高く 飛ぶのよ」1節だけの歌声の繰り返しだった。
「歌っているのは誰だろう？」皆が聞き耳を立てる。
松戸競輪をはじめ、いわゆる33バンクとの相性が悪いのだ。
案の定、小田原競輪では2日連続マイナスとなる。
そして、今日の2レースの競輪でもまず敗退したのだ。
FⅠ 小田原競輪 ラッキークッキー賞争奪戦
2日目（2月22日）
2レース
並び予想 1－6 2－7－5 3－4
レース評
強力な同型不在のここは高谷がペース駆けで逃げ切りを図る。大利−木本の近畿セットも不気味だし、吉松だって混戦なら浮上
２－７－3と7－2ー4で勝負する。
押さえは2－3－7と3－2－4
| 予 想 |
着 順 |
車 番 |
選手名 | 着差 | 上り | 決ま り手 |
S ／ B |
勝敗因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| × | 1 | 3 | 大利 航平 | 10.1 | 捲 | 高谷を捲る | ||
| △ | 2 | 4 | 木本 賢二 | ３/４車身 | 10.1 | ク | 捲りマーク | |
| ▲ | 3 | 5 | 赤井 学 | ２車身 | 10.3 | 外回し伸び | ||
| 注 | 4 | 1 | 吉松 賢二 | １/２車身 | 10.2 | 後手踏んで | ||
| ○ | 5 | 7 | 佐藤 有輝 | １/８車輪 | 10.5 | 目標捲られ | ||
| ◎ | 6 | 2 | 高谷 敏史 | １/２車輪 | 10.7 | B | 大利捲られ | |
| 7 | 6 | 関 敬 | １/２車輪 | 10.1 | S | 吉松が後手 |
| 2 枠 連 |
複 |
|
2 車 連 |
複 |
|
3 連 勝 |
複 |
|
ワ イ ド |
|
|---|
初日（2月22日）
4レース
並び予想
レース評 2－5 4－9 6－3 7－8 1（単騎）
ビッグ常連の雨谷が小池の番手からシビアに勝ちにいく。鈴木が現地集合の関東ワンツーに期待したが、混戦突く川口も小差。
1番は単騎なのに、8－7－1で並ぶものと思い込む。
| 予 想 |
着 順 |
車 番 |
選手名 | 着差 | 上り | 決ま り手 |
S ／ B |
勝敗因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| × | 1 | 2 | 川口 聖二 | 10.0 | 捲 | ３番手捲り | ||
| ▲ | 2 | 5 | 森川 大輔 | １車身 | 9.9 | ク | 捲りマーク | |
| ◎ | 3 | 7 | 雨谷 一樹 | ２車身 | 10.2 | 外弾き踏む | ||
| 4 | 9 | 菅原 晃 | １車身 | 9.8 | 後方中突く | |||
| ○ | 5 | 1 | 鈴木 庸之 | １/２車身 | 10.2 | 弾かれ浮く | ||
| △ | 6 | 3 | 大屋 健司 | ３/４車身 | 9.8 | 目標が全然 | ||
| 7 | 4 | 八谷 誠賢 | １/４車輪 | 10.2 | 動けず凡走 | |||
| 8 | 6 | 岡崎 景介 | ５車身 | 10.3 | 後方のまま | |||
| 注 | 9 | 8 | 小池 千啓 | ５車身 | 11.6 | B | 叩き捲られ |
| 2 枠 連 |
複 |
|
2 車 連 |
複 |
|
3 連 勝 |
複 |
|
ワ イ ド |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 単 |
|
単 |
|
単 |
|
並び 8－1－6 2－9－4 7－3－5
レース評
地元を背に村田が強気の飛び出しと読むが、末木の巻き返しも早そうでマーク河野の差し期待。叩き合い激化なら奥村の一撃。
2－9 9－2 1－9 9－1の3連単で勝負する。
結果的に、取手地元の河野 通孝選手に期待し過ぎた。
| 予 想 |
着 順 |
車 番 |
選手名 | 着差 | 上り | 決ま り手 |
S ／ B |
勝敗因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| × | 1 | 1 | 中井 俊亮 | 10.1 | 差 | 番手抜出す | ||
| ○ | 2 | 2 | 末木 浩二 | ３/４車身 | 10.2 | 捲 | 捲り外耐え | |
| ◎ | 3 | 9 | 河野 通孝 | ３/４車輪 | 10.1 | 捲りに続く | ||
| 4 | 3 | 西田 雅志 | ３/４車身 | 10.0 | S | 最後伸びて | ||
| 5 | 5 | 佐々木 則幸 | ３/４車輪 | 9.9 | 展開向かず | |||
| △ | 6 | 7 | 奥村 諭志 | ３/４車身 | 10.1 | 中団併走で | ||
| 注 | 7 | 4 | 関 貴之 | １/２車身 | 10.0 | 併走こぼれ | ||
| 8 | 6 | 鈴木 幸紀 | １/２車身 | 10.3 | 前団飲まれ | |||
| ▲ | 9 | 8 | 村田 瑞季 | １車身 | 10.7 | B | 地元に貢献 |
| 2 枠 連 |
複 |
|
2 車 連 |
複 |
|
3 連 勝 |
複 |
|
ワ イ ド |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 単 |
|
単 |
|
単 |
|
人に不幸の上に自分の幸福（利益）を築く。
特殊詐欺など
集団での凄惨までの「いじめ」
安易で愚かとなる人間
刹那的な人間
ギャンブル依存
セクハラ、パワハラ
逆切れ、クレーマー
旧統一教会の霊感商法
霊感商法とは、霊感があるかのように振舞って、先祖の因縁や霊の祟り、悪いカルマがあるなどの話を用いて不安を煽り、印鑑・数珠・多宝塔・壺などの商品を法外な値段で売ったり、不当に高額な金銭などを取る商法である。
代表的な霊感商法団体としては旧統一教会（現 世界平和統一家庭連合）が知られるが、紀藤正樹によれば「日韓併合の罪を清算するために日本人は韓国に貢献しなければいけない」という教義の下で日本人にだけ霊感商法を含む搾取行為を行っている。
特に1980年代から社会問題となった。霊視商法、開運商法とも呼ばれる。
旭川女子中学生いじめ凍死事件は、2021年2月に発生した北海道旭川市の旭川市立北星中学校の女子生徒に対するいじめ、集団性的暴行により当該女子中学生の死亡につながったと報道されている事件である。
本事件は北海道旭川市の旭川市立北星中学校で発生した事件である。
当該女子中学生は2019年4月に同校に入学して間もなく、数人の中学生男女らにいじめられるようになった。
その中の他校の男子中学生に「裸の動画送って」「写真でもいい」「お願いお願い｣といったLINEメッセージによる脅迫を受けた。
被害者は恐怖を感じて自身のわいせつ画像を当該男子に送り、その画像が中学生のLINEグループなどに拡散され、後日呼び出されて自慰行為を強要されるなどいじめが激化した。
その後、被害者はいじめグループ10人近くに囲まれ、2019年6月22日にウッペツ川へ飛び込み、警察が出動した。
いじめグループは警察に「母親の虐待が原因で飛び込み自殺未遂をした」と説明したため、警察は母親が被害者に付き添って病院へ行くことを拒んだ。
しかし、「被害者は友達だ」と説明していたいじめグループから被害者宛てに心配するメッセージや着信が一切ないことを不審に思った警察は被害者のLINEを確認。残っていたトークや画像からいじめがあったことを認識し、旭川中央警察署少年課が捜査を開始した。
また、母親による虐待がないことが判明したため入院中の被害者との面会を許可した。
いじめグループは、自身のスマートフォンを初期化するなどして証拠隠滅を図ったが警察は復元し、わいせつ画像やわいせつ動画の証拠を入手。
児童ポルノ禁止法違反（製造）で当時14歳未満だった他校の男子中学生の一人を触法少年扱いで厳重注意処分、その他のいじめグループメンバーを強要罪の疑いで調べたが、証拠不十分で厳重注意処分とした。
被害者は2019年9月に引っ越したもののいじめによるPTSDを発症しており、2021年2月に失踪する直前まで入院や通院をしながら自宅で隠遁生活を送っていた。
2021年2月13日、被害者は氷点下17度の夜に突然家を飛び出して行方不明になり、警察による公開捜査が行われたものの、3月23日に公園で凍死した状態で発見された。
検死により、低体温症によって失踪当日に死亡した可能性が高いことが判明している。
しかし、被害者の死体検案書の「死亡の原因」欄に、当時かかっていなかった精神疾患の病名が記入されていたことが2021年8月20日、関係者への取材で分かった。
服用していた薬から推測した誤った病名を道警が医師に伝えたとみられ、遺族の指摘を受け、後に訂正された。
関係者によると、旭川医科大の医師が3月下旬に発行した死体検案書の「直接には死因に関係しないが、疾病経過に影響を及ぼした疾病名等」欄に、被害者が当時患っていなかった「統合失調症」と記載されていた。
誤りに気付いた遺族側が警察と病院に確認した際、「いじめによる心的外傷後ストレス障害（PTSD）などで服用していた薬」から道警が病名を推測し医師に伝達、医師がそれを記入したと説明があったという。
本件に関して旭川市教育委員会や学校に300件以上の苦情の電話が相次いだことから、2021年4月22日、旭川市長（当時）の西川将人や教育委員会の委員らが非公開の会議を開き、事実確認を改めて行う必要があるとして第三者を交えた調査を行うことを発表した。
4月26日、参議院決算委員会において音喜多駿議員が質問に立った。
被害者の中学校が弁護士同席を拒否した件についての質問に対し萩生田光一文部科学大臣は、「親御さんからすれば自分で冷静に対応できないような状況もあって代理人である弁護士が同伴することはそんなに珍しいことじゃなくて、そこはしっかり対応すべきだと私は思います」などと答弁した。
被害者の中学校は加害生徒に聞き取り調査を行い結果を冊子にまとめている。
その開示請求を弁護士法23条2による弁護士照会制度に基づき遺族は三度行っているが拒否をされている。
回答義務があるのに拒否をしても罰則がないシステムに遺族は納得していないが知る権利に対してどのように考えているかとの質問に対し、瀧本寛初等中等教育局長は、「いじめ事案の対応について一般的に学校はいじめを受けた児童生徒や保護者による（事実関係を明らかにしたい、何があったのか知りたい）という切実な思いを理解し対応に当たる必要があると考えております。
文部科学省において作成した『いじめの重大事態の調査に関するガイドライン』でも同様のむね示しております。
なお、被害児童保護者への情報提供等については、学校の設置者および学校は各地方公共団体の個人情報保護条例等に従って情報提供ならびに説明を適切に行うことが必要だと考えております」などと答弁した。
今の学校側は極めて閉鎖的な態度を取り続けているようで、4月26日７時頃からいじめのあった中学校で保護者への説明会があるそうだが、遺族には説明会についての案内がないということであり、遺族は当事者として説明会への参加を望んでいる。
当然、参加する権利があると考えているが文部科学省はどのように考えているかとの質問に対し、瀧本寛初等中等教育局長は、「『いじめの重大事態の調査に関するガイドライン』での基本的な考え方をふまえて教育委員会と学校は適切な対応をしていただきたい」などと述べた。
事態の進展によって文部科学省がしっかりと乗り出すことがありうるかとの質問に対し萩生田大臣は、「今後、中々この事案が進まないということであれば文部科学省の職員を現地に派遣する。あるいは私を含めた政務三役が現場に入って直接指導することも考えながら進めていきます」などと答弁した。
4月27日、旭川市教育委員会が、いじめ防止対策推進法第28条1による「いじめにより当該学校に在籍する児童等の生命、心身又は財産に重大な被害が生じた疑いがあると認めるとき。」に該当するとして『重大事態』に認定した[14]。
10月28日、衆院選出馬のため辞職した西川に代わって旭川市長となった今津寛介は市議会代表質問で「資料を精査し、いじめがあったと認識した」と答弁し、市としていじめが存在したことを認める発言を行った。それまで市はいじめと正式に認めず、疑い事例として市教育委員会に調査を求めていたが、いじめと死亡の因果関係は「調査されることになる」とした。
2022年3月27日、旭川市教育委員会の第三者委員会が、中間報告で6項目についていじめがあったと認定した。同29日、旭川市教育長の黒蕨（くろわらび）真一が遺族に直接謝罪した。
先の中間報告ではいじめは「学校の外」のみで行われたとしていた。
しかし第三者委員会が実施したアンケート結果では、いじめは学校内でも行われていたとの回答が寄せられ、遺族側の弁護団は同年6月21日、いじめは中間報告にあった6項目13件にとどまるものではなかった可能性が強く疑われるとしている。
しかし、2022年8月31日に遺族側に提出された第三者委員会の最終報告書案では、いじめによるPTSDの診断は亡くなった本人に直接話を聞けていないことを理由にPTSDと判断された経緯が明らかでないことから推測の域を出ないとし、自殺の背景を何らかの契機や心境の急激な変化があった可能性があると鬱病の可能性を示唆、いじめと自殺との因果関係も何も触れられていなかった。これを受け旭川市は市長直属の第三者委員会を設置し再調査することを検討している。
2022年9月20日、市教育委員会の第三者委員会が取りまとめた最終報告書が公開された。
最終報告書では2022年4月の中間報告と同じく、「菓子や飲み物の代金を頻繁におごらせたり」、「性的な動画送信を求め続けたりした」行為などをいじめと認定した。
被害者が死亡したいきさつについては「自殺と考えられる」とする見解を示し、その背景には抑うつ状態が関係しその原因にはいじめや、学校での不適応に伴う孤独感の増大などが関係していると思われるとしたが、死亡といじめとの関連性については、「結局は不明のままである」と明確な判断を示さなかった。
中学校の対応については、被害者がからかわれるなどしたあと、雨で増水した川に入った2019年6月の時点で、いじめの「重大事態」として市の教育委員会に報告する必要があったとして、「対応は明らかに誤りであった」と指摘した。
市教育委員会の対応については、いじめ防止対策推進法で定めた「重大事態」と認めなかったことを「法律違反になる」との見解を示し、「重大事態」としての報告を学校側に働きかけることを怠ったとした上で、「いじめ問題に関する指導を根本的に改めず、しかるべき対応をしてこなかった歴代の市教委の組織の怠慢がもたらした」と厳しく非難した。
同日、遺族側の「所見書」も概要が公開された。
所見書では、第三者委員会が生徒などを対象に行ったアンケート調査の結果で被害者が学校や教室内で無視や仲間はずれをされていたことなどが報告されていたものの、いじめと認定されなかったことについて、「被害者の精神的苦痛を無視した結論であり、到底看過できない過誤を含んでいる」と批判した。最終報告書で死亡といじめとの関連性に明確な判断を示していないことについて、「明らかな判断の回避だ」とした。
市長である今津寛介は遺族側が最終報告書の内容を不服として再調査を求めていることを踏まえ「事態の真相解明のためにはさらなる検証の必要性を感じることから、強い意志を持って再調査を実施する」と述べ、新たに市の第三者委員会を設置して再調査を行う方針を明らかにした。
また、最終報告書の内容を踏まえ、市教育長が9月24日付で辞任した。
いじめトラブルは被害者となった児童・生徒を傷つけるものです。
悪質ないじめによる事件が社会問題化して久しいこともあり、加害者となった側は周囲から厳しい目から向けられる可能性もあります。
被害者やそのご家族の方には誠心誠意謝罪をするだけでなく、場合によっては被害者が受けた精神的苦痛に対する慰謝料を支払わなければならなくなるかもしれません
いじめ行為をすることで逮捕される可能性があります。
逮捕されると、警察署で取調べを受けることになります。逮捕による身体拘束は2～3日続きます。その期間中は外に出ることはできません。
逮捕された被疑者の身柄は、検察官に送られます。そこで再度取り調べを受けます。そして、検察官は、被疑者の勾留を請求するか否かを判断します。勾留が認められると被疑者は更に10日以上の身体拘束がなされます。
身体拘束中に、検察官は、被疑者を起訴するか否かを決定します。起訴処分がなされると、刑事裁判が行われることになります。
裁判で有罪判決が出されると、法定刑の範囲内で刑罰が科されることになります。
日本の刑事司法は、有罪率が非常に高いことで有名です。そのため、起訴処分になった場合には、有罪判決となり罰則が科される可能性が非常に高いです。
いじめを受けた方は、精神的な損害を被ります。いじめ行為に際して服や物を壊された場合には、財産的な損害を被ることになります。
この場合、被害者は法的措置を採る場合があります。つまり、被害者は、加害者に民事上の訴訟を提起し、損害賠償を請求することができます。
加害者が未成年の場合、その両親など監督責任者が損害賠償責任を問われる場合もあります。いじめが原因で自殺してしまったという最悪のケースでは、賠償金額が数千万円から億単位になる場合もありますから、けっして、いじめを軽く見てはいけません。
いじめ行為が犯罪に該当する場合、逮捕され、また、裁判になり有罪判決が出された場合には、刑罰が科されることになります。しかし、いじめを行ったのが未成年者の場合は少し異なった手続がなされます。
まず、14歳未満の者が行った行為は処罰されません（41条）が、「触法少年」として、事案によっては、警察、児童相談所を経由して、家庭裁判所の審判を受け、14歳以上の場合と同様の処分を受ける場合があります。
他方、14歳以上の未成年者が犯罪を犯した場合、警察官、検察官は、事件を家庭裁判所に送致します。家庭裁判所は、被疑者を保護処分（保護観察，少年院送致，児童自立支援施設等送致）に付す、又は逆送（成人と同様の刑事処分を科すのが相当と判断し、事件を再び検察官に送致すること）するかなどの判断を下すことになります。
逆送された場合には、通常の刑事手続きが行われることになるのがほとんどです。
いじめは許されるべきことではありません。いじめをすると、逮捕されたり、罰則を科されたりすることがあります。
また、加害者から民事上の損害賠償を提起された場合、損害賠償金を支払う必要が出てきます。
▼世界宗教の役割は、平和の実現にある。
社会のために何をするか―その善の競争こそ、宗教の進むべき道である。
▼過度なストレスが体や心に不調を及ぼす事例が増え、世界でその対策が課題となっている。
▼ストレスへの対処において、人間観の変革が要請されている。
▼人間には、限りない可能性と脆さの両面が内在している。
そして、お互いに支え合うなかで、一人ひとりが強くなれることを、もう一重深く理解していくことである。
▼若い時に苦労し視野の広い実力を養うのだ。
▼社会に開かれた平和・文化・教育の運動に力を注ぎ、信頼と友好の輪を広げていくのだ。
▼心の中で、新天地を発見するコロンブスになろう―アメリカの思想家ソロー
人々が目先の技術革新に夢中になる中、目の向けどころを変えることを訴えた。
▼貪欲や憎悪は生命の深層から湧き起こるものであり、それを超克する実践なくして平和の実現はない。
▼宇宙開発が活発になればなるほど、内面の変革に挑む人間革命に着目すべきだ。
そこに平和への真の＜進歩＞がある。
▼励ましとは、安心と希望と勇気を与えることである。
何ものにも負けない力を引き出す、精神の触発作業である。
▼世界に紛争解決の方途として、二元論を脱し、共存の連帯を広げるべきである。
人間の安全保障を強化するために、市民が地域単位で行動を起こすことだ。
▼他人まで幸福にすることが信心の根底である。
▼希望の泉はかれない。
▼社会を変え、時代を動かしていくのは、使命と決意に燃えた「真剣な一人」である。
心に師を抱き、師への誓いに生きる―その報恩の歩みに行き詰まりはない。
▼教育者津田梅子は、大学の創設を目指していたが、愛弟子の星野あいに後事を託し64歳で生涯を閉じた。
1948年星野は「津田大学」の設立を実現させた。
＜教育によって女性の地位向上を実現させる＞という子弟の夢が実現したのである。
何度も、痛いめにあってきた競輪ファンたちは少なくないだろう。
競輪は基本的にラインの番手選手が断然有利なのだ。
だが、その番手を別のラインに奪われることがあるのだ。
そこが、走る格闘技の競輪の所以なのだ。
FⅠ 小田原競輪 ラッキークッキー賞争奪戦
初日（2月21日）
5レース
並び予想 7－5－1 2（単騎） 3－6－4
利根太郎は、この日、一番の勝負レースと思い込み、全額5－7－1 5－1－7に投じてしまう。
勝負に負ければ、即、取手競輪場からの「お帰り」の結果となる。
だが、利根太郎の甘さが露呈した。
競輪は走る格闘技の教訓を完全に忘れていた。
7－5－1の地元ラインは無風ではなかった。
案の定、3番選手が7番の番手を奪い取り、本命の5番は敗退するのだ。
結果 3-6 1,080円(5) 3-6-2 8,120円(28)
| 予 想 |
着 順 |
車 番 |
選手名 | 着差 | 上り | 決ま り手 |
S ／ B |
勝敗因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| × | 1 | 3 | 五十嵐 綾 | 10.3 | 捲 | S | ||
| 注 | 2 | 6 | 岡部 芳幸 | ３/４車輪 | 10.1 | ク | ||
| 3 | 2 | 伊藤 世哉 | １車輪 | 10.0 | ||||
| ▲ | 4 | 4 | 江連 和洋 | ３車身 | 10.1 | |||
| △ | 5 | 7 | 塚本 瑠羽 | ３/４車身 | 10.7 | B | ||
| ○ | 落 | 1 | 成清 貴之 | |||||
| ◎ | 失 | 5 | 菊池 竣太朗 |
段差などない道で躓き前へ倒れ込んでしまった。
思わず両手で身を支えた。
辛うじて顔面や頭部を打たずにすんだのだ。
以前、自転車に乗ろうと左足をペダルに乗せた途端、バランスを崩して前方へ倒れ込む。
玄関前の路上に左腕を付いてから激痛が走る。
手首が腫れてきたので骨折したと思う。
だが、あいにくその日は水曜日で、何処の整形外科医院もが休診であった。
何とか腫れて腕を買った貼り薬で補う。
翌日、整形外科へ行くと、幸いにも痛めた左腕は骨折していなかった。
躓くことが増えてきたので、気負付けたい。
最近、何でもないところでつまずく、ふらついたり転びそうになる、ということはありませんか？
40歳を過ぎると、筋力やバランス感覚、反射能力などが低下して、つまずいたり、転びやすくなってしまいます。
骨が弱くなっていると、ちょっと転んだだけで骨折したり、高齢者では、転倒が原因の骨折により要介護になってしまうケースも多いでしょう。
打ち所が悪ければ、もっと重篤な結果になってしまうことも……。
転倒転落による死亡者数は、年間7,766人に達します。交通事故死の6,060人を上回り、年々増加傾向にあるとの統計もあります。（厚生労働省 平成25年人口動態統計）
今回は、中高年以降の人が、ケガせず健康的な生活をおくるための情報として、つまずく原因やその対策などを詳しくご紹介していきます。
次にあげる症状は日常生活動作において、転倒事故につながりかねない、体の異常を知らせるサインです。
40歳代からは筋肉が、50歳代からは筋肉に命令を伝える神経の働きが衰えてきます。
今まで出来ていた何気ない動作がうまくいかない、思い通りに体が動かなくなったと感じるようになったら、要注意です。
運動などの予防と、症状によっては専門医の受診をおすすめします。
できた回数によって動き年齢が測定できます。
参考：京都学園大学 木村みさか先生監修 足の開閉テスト
だいぞう
です。
演繹法（えんえきほう）そして帰納法（きのうほう）は、ロジカル・シンキング（論理的思考）でよく登場する言葉です。でも、どちらがどちらなのかわかりにくい用語ですよね。
それぞれ、
という違いがあります。
でも両方覚えようとすると面倒なので、
だけ覚えておいてください。
それでは図を見ながら、違いを確認していきましょう。
まず帰納法（きのうほう）を見てみると、起こった出来事だけで仮説を立てることができるのがわかります。
例えば、
というのが帰納法の考え方です。
すでにわかっていることが判断のベースになるので、パターンさえ見つかれば推測することができます。逆にまだ起こっていないことは、帰納法で推測することができません。
一方で演繹法（えんえきほう）は「一般論」を必要とします。すでにわかっていることから理論を展開するので、仮説の精度は帰納法より高くなります。
例えば過去数年のデータから、
ということがわかっていれば、それを推測の根拠に使います。
そのため論理の展開は、
となります。
ここで注意しなければならないのは、推論はあくまで「仮説」だということです。「仮説」は「仮説検証」することで「一般論」になります。
このように、演繹法と帰納法の大きな違いは、すでにわかっていることである「一般論」を推測に使うかどうかになります。
ここまでご紹介した演繹法と帰納法の他にも、物事を推測するための手法が存在しています。
演繹法と帰納法を含めた代表的なものが、
の４つです。
知識は増えても世界は広がっている気がしない。
情報を引き出すのは自分の関心度合いによるのだ。
だが、新しい世界を知るには自分の発想を変える必要がある。
それには、旅がいい。
それも観光の旅がいい―批評家・東浩紀さん
観光は日常から少しの間離れ見物するだけの気楽な立場で、何の責任も負わない。
旅では、偶然の出会いや発見も多いだろう。
知らない駅に降りてみる。
自身の行動のパターンを変えてみることだ。
世界銀行は、2030年までに極度の貧困を世界全体で3％まで減らす、また、全ての途上国で所得の下位40％の人々の所得拡大を促進する、という2つの目標を掲げており、貧困に関するさまざまなデータを収集・分析しています。
※世界銀行は、2015年10月、国際貧困ラインを2011年の購買力平価（PPP）に基づき、1日1.90ドルと設定しています。
（2015年10月以前は、1日1.25ドル）
世界の貧困率および貧困層の数
貧困率 1990年：36％ 2015年：10％
貧困層の数 1990年：18億9500万人 2015年：7億3400万人
（*2011年の購買力平価に基づき、国際貧困ラインを1日1.90ドルで計算）
出所：Regional aggregation using 2011 PPP and $1.9/day poverty line
</picture>
国際貧困ラインに基づく地域別貧困率（2015年）
</picture>
※貧困ギャップとは、貧困層の平均的所得が、貧困ラインを下回っている割合を示す数値です。
地域別貧困率の推移 (英語）
1981年以降の地域別貧困率の推移をご覧いただけます(2011年の購買力平価に基づき、国際貧困ラインを1日1.90ドルと設定)。出所のPovcalNetでは、異なる貧困ラインを設定し、貧困を分析することができます。
国別貧困率
国際貧困ラインに基づく貧困率（英語）
国際貧困ラインに基づく貧困率（ 1日1.90ドル未満で生活する人の比率）を国別にご覧いただけます。
国別貧困ラインに基づく貧困率（英語）
国別の社会経済的な環境に見合う形で貧困を推計するために用いられる、国別貧困ラインに基づく貧困率をご覧いただけます。
所得・消費の分配（格差の状況） （英語）
国内における個人または世帯所得が、完全に平等な状態からどの程度乖離しているかを示すジニ係数をご覧いただけます。0の場合は完全に平等、100％の場合には完全に不平等を示します。
データについて
世界銀行は各国機関や援助機関、市民社会と連携し、貧困モニタリングを実施している国々について、貧困・公正の度合の査定、成長と公共政策によるインパクト調査、世帯調査データ・測定方法の再考察を目的とし、定期的にデータの分析作業を行っています。
本サイトに掲載されている貧困データは、世界銀行の開発研究グループ（DEC）がまとめたもので、国際貧困ラインは各国の統計機関や政府･国際機関の監督の下に民間企業が実施したものに基づいています。データは各国の統計機関及び世界銀行グループの国別担当部局から入手したものです。
方法論の詳細はこちら （英語）
データの利用について
本サイトのデータは、世界銀行からの出典であることを明記していただければ、どなたでも無料でご利用いただけます（二次利用、メディアでの掲載も含む）。データの利用規約 （英語）
Q1. データの更新頻度はどのくらいですか？
A1. 世界開発指標 は年1度、4月に更新されますが、オンライン・データは年4回（4月、7月、9月、12月）に更新されます。
オンライン貧困データ分析ツールPovcalNet は年1回4月に更新されます。
Q2. 貧困統計がそれぞれの国に対して必ずしも毎年発表されていないのはなぜですか？
A2. 多くの国で貧困測定に必要な世帯調査が毎年行われていないため、ほとんどの国の貧困統計は、毎年最新版を発表していません。このような理由で、オンラインデータベース上ではデータが欠損している年が多くあります。調査年は国によって異なりますが、一覧で指標をご覧になる場合には、世界開発指標(WDI) の書籍版PDF、又はオンライン・テーブルをご覧ください。
世界開発指標(WDI) 書籍版
世界開発指標(WDI) オンライン・テーブル
Q3. 基軸とする年の全ての国の貧困率データがない場合、世界または地域別の貧困統計はどのように算出されているのですか？
A3. ある年の調査データがない場合には、貧困測定は直近の調査年よりデータを補間しています。
詳細はこちらをご覧ください。：Estimation of Internationally Comparable Poverty Measures (PDF)
Q4. 購買力平価（PPP）とは何ですか？どのように決定されるのですか？
A4. PPPを使うと、各国の所得や消費のデータをグローバルに比較できる数字に転換することが可能です。PPPは、世界各国の物価データを基に割り出されます。その年のPPPを決定する責任は、国際比較プログラム（ICP）が担います。ICPは独立した統計プログラムであり、世界銀行の開発データ･グループの中にICPグローバル･オフィスが設けられています。
詳細はこちらをご覧ください： International Comparison Program (ICP)
Q5. 国際貧困ラインとは何ですか？また、国際貧困ラインを基準とした場合、世界にはどれくらいの極度の貧困層が存在しますか？
A5. 国際貧困ラインとは、貧困を定義するためのボーダーラインで、2011年の購買力平価（PPP）に基づき1日1.90ドルに設定されています。2015年には、極度の貧困層は、世界人口の10%となる7億3,600万人に減少しており、25年間で11億人以上が極度の貧困から脱出しています。
Q6. 国際貧困ラインはどのようにして決定されるのですか？
A6. まず、国別貧困ラインを確認します。その国でそれ以下の収入では、最低限の栄養、衣類、住まいのニーズが満たされなくなるというレベルが、国別貧困ラインです。当然ながら、裕福な国ほど貧困ラインは高く、貧しい国ほど低くなる傾向にあります。
ですが、世界全体の極度の貧困層の数を把握するためには、ただ単に各国の貧困層の数を足せば良いわけではありません。貧困層を定義する基準が国によってそれぞれ異なるからです。そのため、全ての国の貧困層を同じ基準で測定する貧困ラインが必要になります。
1990年、独立した研究者のグループと世界銀行は、世界の貧困層の数を把握するため、最貧国の基準を用いた測定法を提案しました。まず最貧国数カ国の国別貧困ラインを検証し、それを購買力平価（PPP）を用いて共通の通貨価値に 換算するという方法です。PPPとは、ある国である価格で買える商品やサービスが他の国ならいくらで買えるかを示す換算レートです。 共通の通貨に転換すると、これらの最貧国の内6カ国における国別貧困ラインが1人当たり1日約1ドルになることが分かり、これが最初の国際貧困ラインである1日1ドルの根拠となりました。
2005年、各国間の物価に関する比較可能なデータがより多く集められ再度検討が行われた結果、国際貧困ラインは、世界の最貧国の内15カ国の国別貧困ラインを基に改定されました。これら15の国別貧困ラインを平均すると、1人当たり1日1.25ドル（前回同様PPPベース）となり、これが改定後の新たな世界貧困ラインとなりました。
そして2015年に再び、2005年と同じ15の最貧国の国別貧困ラインを用いて（つまり測定基準を変えずに）、1.90ドル（2011年のPPPベース）という新国際貧困ラインへの改定を決定しました。
Q7. 地域別で見た場合の貧困率はどうなっていますか？
A7. 2015年の統計によると、貧困層の半数強がサブサハラ・アフリカ地域に集中しており、85%以上がサブサハラ・アフリカ地域もしくは南アジア地域に、また残りの15％（約1億600万人）がそれ以外の地域に住んでいることになります。サブサハラ地域以外での貧困率の平均値は1.5％から12.4％なのに対し、サブサハラ・アフリカでは約41％が貧困ライン以下となっており、地域別の貧困率には偏りがでています。特に中東・北アフリカ地域での極度の貧困率の増加が顕著となっています。
Q8. 世界銀行の目標は世界の貧困撲滅です。それなのになぜ貧困率の目標値が０ではなく3％とされているのでしょうか？
A8. 貧困撲滅という目標の進捗状況を把握するには、信頼性の高い貧困測定と調査が必要となります。世界での貧困撲滅が進むと、少ない人口から成り立つサンプルはますます減っていくため、測定された数値の精度は低くなります。極端に言うと、サンプル調査によって正確な貧困率ゼロという数値を測定することは出来ません。このような理由から、貧困率3%という数値は、信頼度の高いレベルで測定可能でかつ野心的な目標とされています。
Q9. 2015年時点で最も貧しい国はどこですか？
Q9.南アジア（インド、バングラデシュ）、サブサハラ・アフリカ（ナイジェリア、エチオピア、コンゴ共和国）などの人口の多い国は、極度の貧困層が多い国です。インドの貧困層は、1億7,000万人以上で、その割合は世界の貧困層の約４分の1です。人口13億人に対して貧困率が13.4％という結果は、インドには貧困者層が多数存在することを示しています。しかし、この順位にも変動が見られており、実際に世銀が行った調査では、ナイジェリアがインドを抜いて最貧国であるという結果も出ていますが、順位の変動の時期については、予測データにギャップが生じることから特定は難しい状況です。最新の貧困データは、povertydata.worldbank.orgからご覧いただけます。
Q10. なぜ最新の貧困データは2018年ではなく2015年なのでしょうか？
A10. 貧困データの統計は、164ヵ国を対象にした世帯調査に基づいており、調査は各国の政府によって約3〜5年ごとに実施されています。データの収集、分析は複雑で時間を要するため、2015年が世界全体での貧困データ統計の最新年となっています。また、このようなギャップが存在することを考慮し、世界銀行グループは２年ごとに貧困データの統計を行っています。次回は2020年に2017年の統計を発表する予定です。
Q11 .以前に出した貧困率の予測と、今回発表された貧困率の数値が違うのはなぜですか？
A11 .2015年に発表した、2015年の貧困率9.6％という数値は、予測に基づく数値でした。最新の世帯調査によるデータを収集し分析した結果、10.0％という数値を発表しています。また2016年には2013年の貧困率を10.7％としていますが、同様の理由で11.2％に変化しています。
Q12. 2030年までに極度の貧困を撲滅することは出来ますか？
A12. ここ数年、貧困削減のペースには減速が見られます。2013年から2015年にかけての年間貧困率の減少は0.6ポイントとなっており、また2018年の8.6％という予測は、2018年から2015年にかけては0.5ポイント以下に低下することを想定し算出されています。2030年までに極度の貧困撲滅を達成するには、所得の下位40％の人々を8％以上にまで所得拡大させる必要があります。現在のペースのままでは、2030年までに極度の貧困率は5％を超えることが予想されています。
「地球沸騰化」などの気候危機を伝える言葉に不安を感じる人は少なくない。
だが、それでは、絶望しかなくなる。
気温が「1・5度」超えても世界は終わらない。
現実に世界は終わらない。
気候変動は既に深刻であるが、大げさなメッセージは必要ない。ハンナ・リッチさん
置き換えではなく「二つのメッセージ」は共存するものだ。
メッセージは一つという思い込みから脱却しなければならない。
多様なメッセージの組み合わせが必要だ。
アワー・ワールド・イン・データ
※こちらのページのデータは2023年12月21日をもって更新を終了しました。
世界各地の国や地域ごとのワクチンの接種状況です。接種回数の総数と、人口100人あたりに換算した回数を掲載しています。あわせて、「少なくとも1回接種した人」と「既定の回数の接種が完了した人」「追加接種した人」の、それぞれの総数と人口に占める割合を掲載しています。
Our World in Dataの集計で接種回数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で接種回数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で接種回数の総数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国について、人口100人あたりのデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で接種回数の総数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国について、人口100人あたりのデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、ワクチンを少なくとも1回接種した人の総数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。接種した人の総数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、ワクチンを少なくとも1回接種した人の総数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。接種した人の総数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、ワクチンを少なくとも1回接種した人の総数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国について、少なくとも1回接種した人が人口に占める割合を表示しています。接種した人の総数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、ワクチンを少なくとも1回接種した人の総数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国について、少なくとも1回接種した人が人口に占める割合を表示しています。接種した人の総数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、既定の回数のワクチン接種を完了した人数（2回の接種が必要なワクチンなら2回の接種を完了した人数）が上位18番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、既定の回数のワクチン接種を完了した人数（2回の接種が必要なワクチンなら2回の接種を完了した人数）が上位8番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、既定の回数のワクチン接種を完了した人数（2回の接種が必要なワクチンなら2回の接種を完了した人数）が上位18番目までの国や地域と日本・韓国について、接種完了した人が人口に占める割合を表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、既定の回数のワクチン接種を完了した人数（2回の接種が必要なワクチンなら2回の接種を完了した人数）が上位8番目までの国や地域と日本・韓国について、接種完了した人が人口に占める割合を表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、追加接種した人数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、追加接種した人数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国のデータを表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
Our World in Dataの集計で、追加接種した人数が上位18番目までの国や地域と日本・韓国について、接種完了した人が人口に占める割合を表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。
Our World in Dataの集計で、追加接種した人数が上位8番目までの国や地域と日本・韓国について、接種完了した人が人口に占める割合を表示しています。ワクチンの接種回数が多い国や地域でも Our World in Dataの集計に入らない場合があります。グラフ右下の更新日は、Our World in Dataからデータを取得した日付です。それぞれの国や地域のデータは、更新日までに得られたデータの中で最新のものを表示しています。過去に接種実績のデータがある国や地域でも直近のデータが得られていない場合は表示していません。各地の事情により新たなデータが反映されるまでに時間がかかる場合があります。グラフ右側にある凡例の順番は、データの順番と異なる場合があります。
