一日一ブログ文を基本にしてるんだけど、
これはどうしても書いておきたい。
大阪市の職員刺青問題だ。
はたして刺青をしているかどうかの調査に答えることを職務命令にできるのだろうか?
刺青tattooをしようがしまいが、基本的に仕事とは関係がない。
プライベートな嗜好だ。
確かに竜だの桜吹雪だのが身体一面に彫られているのは
(ひょっとしてヤクザ?)だろう。
だが、今時そんな模様ではない刺青はいくらでも見かける。
アメリカでの体験だが、
シアトルの公立大学の教師たちは、何人も腕や首の後ろなどにtattooをしていた。
大学横の本屋の店員にtattooについて取材したこともある。
その店員も、腕にデビルマンみたいな模様のtattooをしていたが、
「これはアートであり、自分の思想哲学を描いているのである。」
という返事が返ってきた。
私自身は、マジックペンで描くならいざ知らず、皮膚を傷つけてまで模様を刻むその方法には(痛いだろうな)と恐怖を覚える。
親にもらったカラダなのに…とも思う。
それでも、あえて言う。
刺青をする、しないは個人のプライバシーに関わることであり、
職場の上司に命令を受けるいわれは一切ない。
ただし、見えるところに刺青をしていて、それが接客等で職務上問題があるのなら、
上司か誰かが見て判断したらいいことだ。
いくら大阪市長だからって、職員のパンツの中まで詮索する権利があるとは思えないが。
橋下市長のやり方は、
「市の職員は私が聞いたことには、全て絶対答える義務がある。たとえパンツの中のことでも、だ。」
というものだ。
橋下さんだけ、なぜこんなにも威張っていいのだろう?
公的に迷惑をかけない範囲において、職員には私生活上の表現の自由や職場で私生活上の嗜好をとやかく言われない権利ってものがあるでしょ。
いくら公務員だからって、基本的人権は憲法で保障されているんだから。
市長が女性をお金で買って客室乗務員の服着せて性的行為をしたことの方が
よっぽど、よっぽど、懲罰に値すると思うけど。
それと同じことを、もし学校の先生がしたら、どれだけ全国版で変態差別男と罵られることか。
最近でも静岡や山形、北海道の教師が生徒と性的関係を持ったということで(それぐらいなんだって言うんだ)、
「教師の信用を失墜させた」という罪?に問われ、懲戒免職になっている。
どうして橋下徹に対してだけ世間が「特別何でもO.K.措置」とするのかさっぱり分からない。
法的に売春防止法に違反しているかどうかは別として(何しろ彼は専門家、言抜けはいくらでもするだろう)、
やったことはどうみても売春なのに。
百歩譲っても、「市長としての信用を失墜させた」ことは確かじゃないのか。
中学生や高校生に堂々と、臆することなく
「橋本市長は以前(茶髪の弁護士時代、ついこの間までそうだったですね)、女性に自分の好きなコスプレさせて、エッチなことをし、それについてお金を渡したんだって」
と言えるか?
「日本の売買春」がどれだけ世界から非難されているか、
橋本徹にはカンケーないのだ。
容認している日本社会も、とことん恥知らずである。
情けない。
とにかく、大阪市を提訴する気骨ある市職員の4人はすばらしい。
もし私が市の職員だったら、同じことをしているだろう。
加油!大阪市の職員4人衆!
司法は腑抜けな判断をしないでね。
これはどうしても書いておきたい。
大阪市の職員刺青問題だ。
はたして刺青をしているかどうかの調査に答えることを職務命令にできるのだろうか?
刺青tattooをしようがしまいが、基本的に仕事とは関係がない。
プライベートな嗜好だ。
確かに竜だの桜吹雪だのが身体一面に彫られているのは
(ひょっとしてヤクザ?)だろう。
だが、今時そんな模様ではない刺青はいくらでも見かける。
アメリカでの体験だが、
シアトルの公立大学の教師たちは、何人も腕や首の後ろなどにtattooをしていた。
大学横の本屋の店員にtattooについて取材したこともある。
その店員も、腕にデビルマンみたいな模様のtattooをしていたが、
「これはアートであり、自分の思想哲学を描いているのである。」
という返事が返ってきた。
私自身は、マジックペンで描くならいざ知らず、皮膚を傷つけてまで模様を刻むその方法には(痛いだろうな)と恐怖を覚える。
親にもらったカラダなのに…とも思う。
それでも、あえて言う。
刺青をする、しないは個人のプライバシーに関わることであり、
職場の上司に命令を受けるいわれは一切ない。
ただし、見えるところに刺青をしていて、それが接客等で職務上問題があるのなら、
上司か誰かが見て判断したらいいことだ。
いくら大阪市長だからって、職員のパンツの中まで詮索する権利があるとは思えないが。
橋下市長のやり方は、
「市の職員は私が聞いたことには、全て絶対答える義務がある。たとえパンツの中のことでも、だ。」
というものだ。
橋下さんだけ、なぜこんなにも威張っていいのだろう?
公的に迷惑をかけない範囲において、職員には私生活上の表現の自由や職場で私生活上の嗜好をとやかく言われない権利ってものがあるでしょ。
いくら公務員だからって、基本的人権は憲法で保障されているんだから。
市長が女性をお金で買って客室乗務員の服着せて性的行為をしたことの方が
よっぽど、よっぽど、懲罰に値すると思うけど。
それと同じことを、もし学校の先生がしたら、どれだけ全国版で変態差別男と罵られることか。
最近でも静岡や山形、北海道の教師が生徒と性的関係を持ったということで(それぐらいなんだって言うんだ)、
「教師の信用を失墜させた」という罪?に問われ、懲戒免職になっている。
どうして橋下徹に対してだけ世間が「特別何でもO.K.措置」とするのかさっぱり分からない。
法的に売春防止法に違反しているかどうかは別として(何しろ彼は専門家、言抜けはいくらでもするだろう)、
やったことはどうみても売春なのに。
百歩譲っても、「市長としての信用を失墜させた」ことは確かじゃないのか。
中学生や高校生に堂々と、臆することなく
「橋本市長は以前(茶髪の弁護士時代、ついこの間までそうだったですね)、女性に自分の好きなコスプレさせて、エッチなことをし、それについてお金を渡したんだって」
と言えるか?
「日本の売買春」がどれだけ世界から非難されているか、
橋本徹にはカンケーないのだ。
容認している日本社会も、とことん恥知らずである。
情けない。
とにかく、大阪市を提訴する気骨ある市職員の4人はすばらしい。
もし私が市の職員だったら、同じことをしているだろう。
加油!大阪市の職員4人衆!
司法は腑抜けな判断をしないでね。