ウクライナにブラジルですら和平の動き。ロシアとウクライナの間の和平交渉を仲介するために、中国、インド、インドネシアを含む国のグループの創設を提案。更に元外相をモスクワに送り打診。日本って平和国家じゃないのか。間接的に戦争ヤレヤレ側についてる
2023-04-14 06:11
ブラジルのウクライナ和平交渉計画は定着するか（4月7日米州対話）Will Brazil’s Plan for Peace Talks on Ukraine Take Root?（4月7日The Inter-American Dialogue）
ブラジルのルーラ・シルバ大統領は、ロシアとウクライナの間の和平交渉を仲介するために、中国、インド、インドネシアを含む国のグループの創設を提案した. 中国、トルコ、その他のいくつかの国も、ウクライナでの戦争を終わらせるために外交的な圧力をかけようとしている.
諮問委員会のメンバーであり、米州対話の名誉会長であるピーター・ハキムは、次のように述べている。 交渉は、ウクライナとロシアの戦争に最善の解決策を提供する。（和平への） 代替案は、より暗く、より破壊的な結果である。
ロシアが勝利し、ウクライナの独立を終わらせ、米国とNATOに屈辱を与えるかもしれない。 最近の他の紛争と同様に、戦争は何年も続く可能性がある。 膠着状態が長引くか、敗北に近い状態が続くと、絶望的なロシアからの核反応が引き起こされる可能性がある。 NATO はすぐにウクライナに保護を組み込み、NATOをウクライナに拡張できるか?
それ等は誰もが期待できる解決策ではない。
ルーラは今日、ウクライナとロシアの戦争の真剣な交渉を管理するための政治力と信頼性を備えた数少ない国際的指導者の 1 人である。
和平への動きその成功、あるいは実際の進歩さえも、ブラジルの世界的な名声と影響力を高めることになるだろう.2010年に大統領を辞任して以来、ブラジルの影響力は急激に低下している。
紛争の終結は、弱体化したブラジル経済の回復を早めると同時に、世界の経済見通しを押し上げる。
しかし、平和を追求することは、ブラジルにとってリスクがないわけではない。 ロシアとNATOが戦争に同等の責任を負っているというルーラの最初の主張（現在は大幅に軟化している）と、最初の石を投げたとしてプーチンを非難することに対する彼の逡巡は、ブラジルと米国およびヨーロッパとの概ね前向きな関係を危険にさらしている.
同様に、ロシアが唯一の責任であるとブラジルが声明すれば、ブラジルの重要な貿易パートナーであるロシアとおそらく中国との経済関係を危険にさらす可能性がある。
交渉による和平を求めるルーラの意図は称賛に値する。
しかし、複雑で危険な状況に飛び込みすぎた可能性がある。 米国、中国、ウクライナ、ロシア、ヨーロッパ諸国を含む主要なプレーヤーが、戦争と可能性のある平和のイニシアチブと妥協についてどのように考えているかを遡って、はるかによく読み取る必要がある。 彼の主要な外交政策顧問であるアモリムの最近のモスクワ訪問は、その方向への重要な一歩かもしれないが、他の多くの人によって後を続けてもらわなければならない。
デューク大学の国際問題担当上級顧問で、元駐ベネズエラ米国大使および元サンパウロ米国総領事であるパトリック・ダディは、次のように述べている。 彼の国際的な野心とブラジルの利益の両方から。 戦闘を終結させるための彼の努力は、近い将来成功する可能性は低い. ルーラは、グローバル サウスにおけるブラジルの指導的役割の再確立を目指しており、戦争の終結はグローバル サウスにとって重要である。 ウクライナでの戦争は、食料品とエネルギーの価格の上昇と肥料の不足を引き起こし、ブラジルを含む他の生産者の能力に影響を与え、戦闘国からの農産物輸出の減少を補う. ルーラの和平交渉は、中国が 2 月に提示した計画ほど明示的ではないが、ウクライナとロシアがそれを受け入れる可能性はもはやない。 いくつかの理由がある。 ブラジルは、ロシアの侵略を「非難する」最新の国連決議に投票したが、ルーラは過去に、ゼレンスキーとウクライナも紛争の責任を負っていると主張した。 さらに問題なのは、ブラジルが提案した平和クラブの協力者は BRICS 諸国 (およびインドネシア) であり、したがって、ロシアの軍事作戦の積極的な支持者ではありませんが、本質的にロシアと提携している。
ブラジルが支持した国連決議は、ロシアがウクライナ領土から撤退することを明確に求めていた。 中国の和平計画はそうしなかった。 ロシアのウクライナ領土からの撤退は、少なくともウクライナが戦場で勝利していると信じている限り、ゼレンスキーにとって交渉の余地のない条件となる可能性が高い。 しかしプーチンにとって、2022年以前の国境への撤退は敗北と同義だ」
ACM グローバル インテリジェンスのマネージング ディレクターであるアマンダ マッティングリー氏は次のように述べている。 大統領としての最初の任期でさえ、ルラは世界の舞台で自分自身とブラジルのためにもっと大きな役割を望んでいた. 前任者のジャイル・ボルソナロの下でブラジルを孤立させていた期間を経て、彼がオフィスに戻った今、ルラはウクライナでの紛争を解決するための「平和クラブ」のアイデアを推進している. ウクライナを武装させた米国とは対照的に、ルーラは仲介による和平解決を積極的に推進している。 この目的のために、ルーラは最近、ロシアのプーチン大統領と会談するために、彼の最高外交政策顧問であるセルソ・アモリムをモスクワに派遣し、4月14日に北京で中国の習近平国家主席と会談する予定だ。他のラテンアメリカ諸国と同様に、
ブラジルは、ロシアと中国の両方との重要な貿易関係と西側、つまり米国とのつながりを考慮して、紛争で中立を維持しようと努めてきた。 しかし、バイデン米大統領を含む世界の指導者と会談するためのルーラの最近の取り組みと、ウクライナでの和平に関する彼の提案は、他のラテンアメリカの指導者とは異なる方法で彼を世界的なスポットライトに押し上げ、彼の 「平和クラブ」の提案は多くの注目を集める。 『ブラジルが帰ってきた』と示す代わりに、ルーラは、地政学的な現実に直面して、ナイーブに見え、影響力を欠いているように見えるリスクを冒している。」
ジョンズ・ホプキンス大学の高等国際問題研究大学院のラテンアメリカ研究プログラムの名誉教授である Riordan Roett 氏は次のように述べている。アモリム元外相のモスクワ訪問とビエイラ外相のコメントは、ボルソナロの在任期間中のイデオロギーの深い外交政策の後、多国間外交への回帰を示している。
ロシアは重要な貿易パートナーである。ブラジルのアグリビジネス セクターの成功には、豊富な肥料の供給が不可欠である。 中国は現在、ブラジルの最大の貿易相手国であり、大豆や鉄鉱石などの商品に対する飽くなき欲求を持っている。 しかし、ルラが大統領を務めていた8年間は、非同盟の立場が可能であった。 ロシアのウクライナ侵攻後、世界は劇的に二極化している。 バイデン政権は、ブラジルが紛争で「仲介役」を演じようとしていることに注目しているが、ウクライナでの戦争は、米国とNATOとクレムリンの間で深刻な二極化が進んでいる。 しかし、ホワイトハウスは、ブラジルが対ロシア戦争を支援するために同盟国を必要としていることを明らかにした。 なだめるようなブロマイドは西側では無関心に見舞われ、グローバル・サウスによるイニシアチブは有用であると認められるが、ウクライナでのロシアの敗北を追求する目的の上では重要ではない.
ABC 連邦大学の准教授であり、国家科学技術開発評議会の研究者でもある Gilberto M. A. Rodrigues は次のように述べている。 国際政治。 ウクライナでの戦争で非同盟を維持するという決定は、和平プロセスの信頼できる仲介者として行動できる国としての国の立場を強化しようとする一方で、紛争中の 2 つの権力ブロックとの戦略的関係を壊さないという二重の利益をもたらす。 ブラジルは、国連安全保障理事会の輪番理事国という条件に支えられて、今日、この役割を果たすのに最適な状態にあるラテンアメリカ地域の代表である。 ルーラ大統領によって提案された「平和の友」のグループは、イニシアチブの正当性とその地域の多様性を高め、2つのブロックが他のブロックに及ぼす圧力を弱め、それぞれの立場に合わせることに貢献する可能性がある。 効果的で持続可能な和平プロセスには、戦争の平和的終結と新たな紛争後の国際秩序の形成を可能にするロシアの主要な対話者および中心的な保証として、中国の関与が必要である。 この意味で、ブラジル外交の動き、ルラのアドバイザーであるアモリムのロシアへの静かな訪問、そしてルーラの 100 日間の任期の終わりに控えたハイレベルの中国訪問は、紛争の結果に貢献する対話者世界のテーブルにおけるブラジルの地位を強化した。。」
FrontierView のアナリスト、Cecilia Godoy 氏は次のように述べている。 直後の数週間で、この地域の大統領の約半数は、ロシアの侵略を明確に非難しなかった – ブラジルの当時のボルソナロ大統領を含む – 非干渉の原則と、Covid-19 パンデミックとの闘いを支援するために計画された大規模なスプートニク V 配達に動機付けられた. しかし、紛争が長引くにつれ、この地域は和平交渉の先頭に立って積極的に活動するようになってきた。 メキシコのオブラドール大統領は、コロンビアのペトロ大統領が支援するイニシアチブである紛争への5年間の停戦を追求するための調停委員会の創設を提案した最初の人物の1人であった.
就任以来、ルーラ大統領は、ブラジルを公平な地域および世界の大国として位置づける意向を明らかにしてきたが、調停者の役割は、確かにブラジルの中立という憲法上の教義に沿っている一方で、ルーラ大統領の経済的動機も保護している。 米国と欧州連合がブラジルへの海外直接投資を提供する主要市場であり続けているだけでなく、ロシアは何年もの間ブラジルのトップの肥料提供者であり、輸入投入物に大きく依存しているアグリビジネス部門にとって不可欠である。 和平交渉の交渉を主導したいというブラジルの熱意は、間違いなく、ボルソナロ後の状況において、外交および安全保障界内での国際的名声を再確立するのに大いに役立つだろうが、それはまた、ロシアの影響に経済的に耐えるための非常に良い立場に国を残すことにもなる。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2023-04-14 06:11
ブラジルのウクライナ和平交渉計画は定着するか（4月7日米州対話）Will Brazil’s Plan for Peace Talks on Ukraine Take Root?（4月7日The Inter-American Dialogue）
ブラジルのルーラ・シルバ大統領は、ロシアとウクライナの間の和平交渉を仲介するために、中国、インド、インドネシアを含む国のグループの創設を提案した. 中国、トルコ、その他のいくつかの国も、ウクライナでの戦争を終わらせるために外交的な圧力をかけようとしている.
諮問委員会のメンバーであり、米州対話の名誉会長であるピーター・ハキムは、次のように述べている。 交渉は、ウクライナとロシアの戦争に最善の解決策を提供する。（和平への） 代替案は、より暗く、より破壊的な結果である。
ロシアが勝利し、ウクライナの独立を終わらせ、米国とNATOに屈辱を与えるかもしれない。 最近の他の紛争と同様に、戦争は何年も続く可能性がある。 膠着状態が長引くか、敗北に近い状態が続くと、絶望的なロシアからの核反応が引き起こされる可能性がある。 NATO はすぐにウクライナに保護を組み込み、NATOをウクライナに拡張できるか?
それ等は誰もが期待できる解決策ではない。
ルーラは今日、ウクライナとロシアの戦争の真剣な交渉を管理するための政治力と信頼性を備えた数少ない国際的指導者の 1 人である。
和平への動きその成功、あるいは実際の進歩さえも、ブラジルの世界的な名声と影響力を高めることになるだろう.2010年に大統領を辞任して以来、ブラジルの影響力は急激に低下している。
紛争の終結は、弱体化したブラジル経済の回復を早めると同時に、世界の経済見通しを押し上げる。
しかし、平和を追求することは、ブラジルにとってリスクがないわけではない。 ロシアとNATOが戦争に同等の責任を負っているというルーラの最初の主張（現在は大幅に軟化している）と、最初の石を投げたとしてプーチンを非難することに対する彼の逡巡は、ブラジルと米国およびヨーロッパとの概ね前向きな関係を危険にさらしている.
同様に、ロシアが唯一の責任であるとブラジルが声明すれば、ブラジルの重要な貿易パートナーであるロシアとおそらく中国との経済関係を危険にさらす可能性がある。
交渉による和平を求めるルーラの意図は称賛に値する。
しかし、複雑で危険な状況に飛び込みすぎた可能性がある。 米国、中国、ウクライナ、ロシア、ヨーロッパ諸国を含む主要なプレーヤーが、戦争と可能性のある平和のイニシアチブと妥協についてどのように考えているかを遡って、はるかによく読み取る必要がある。 彼の主要な外交政策顧問であるアモリムの最近のモスクワ訪問は、その方向への重要な一歩かもしれないが、他の多くの人によって後を続けてもらわなければならない。
デューク大学の国際問題担当上級顧問で、元駐ベネズエラ米国大使および元サンパウロ米国総領事であるパトリック・ダディは、次のように述べている。 彼の国際的な野心とブラジルの利益の両方から。 戦闘を終結させるための彼の努力は、近い将来成功する可能性は低い. ルーラは、グローバル サウスにおけるブラジルの指導的役割の再確立を目指しており、戦争の終結はグローバル サウスにとって重要である。 ウクライナでの戦争は、食料品とエネルギーの価格の上昇と肥料の不足を引き起こし、ブラジルを含む他の生産者の能力に影響を与え、戦闘国からの農産物輸出の減少を補う. ルーラの和平交渉は、中国が 2 月に提示した計画ほど明示的ではないが、ウクライナとロシアがそれを受け入れる可能性はもはやない。 いくつかの理由がある。 ブラジルは、ロシアの侵略を「非難する」最新の国連決議に投票したが、ルーラは過去に、ゼレンスキーとウクライナも紛争の責任を負っていると主張した。 さらに問題なのは、ブラジルが提案した平和クラブの協力者は BRICS 諸国 (およびインドネシア) であり、したがって、ロシアの軍事作戦の積極的な支持者ではありませんが、本質的にロシアと提携している。
ブラジルが支持した国連決議は、ロシアがウクライナ領土から撤退することを明確に求めていた。 中国の和平計画はそうしなかった。 ロシアのウクライナ領土からの撤退は、少なくともウクライナが戦場で勝利していると信じている限り、ゼレンスキーにとって交渉の余地のない条件となる可能性が高い。 しかしプーチンにとって、2022年以前の国境への撤退は敗北と同義だ」
ACM グローバル インテリジェンスのマネージング ディレクターであるアマンダ マッティングリー氏は次のように述べている。 大統領としての最初の任期でさえ、ルラは世界の舞台で自分自身とブラジルのためにもっと大きな役割を望んでいた. 前任者のジャイル・ボルソナロの下でブラジルを孤立させていた期間を経て、彼がオフィスに戻った今、ルラはウクライナでの紛争を解決するための「平和クラブ」のアイデアを推進している. ウクライナを武装させた米国とは対照的に、ルーラは仲介による和平解決を積極的に推進している。 この目的のために、ルーラは最近、ロシアのプーチン大統領と会談するために、彼の最高外交政策顧問であるセルソ・アモリムをモスクワに派遣し、4月14日に北京で中国の習近平国家主席と会談する予定だ。他のラテンアメリカ諸国と同様に、
ブラジルは、ロシアと中国の両方との重要な貿易関係と西側、つまり米国とのつながりを考慮して、紛争で中立を維持しようと努めてきた。 しかし、バイデン米大統領を含む世界の指導者と会談するためのルーラの最近の取り組みと、ウクライナでの和平に関する彼の提案は、他のラテンアメリカの指導者とは異なる方法で彼を世界的なスポットライトに押し上げ、彼の 「平和クラブ」の提案は多くの注目を集める。 『ブラジルが帰ってきた』と示す代わりに、ルーラは、地政学的な現実に直面して、ナイーブに見え、影響力を欠いているように見えるリスクを冒している。」
ジョンズ・ホプキンス大学の高等国際問題研究大学院のラテンアメリカ研究プログラムの名誉教授である Riordan Roett 氏は次のように述べている。アモリム元外相のモスクワ訪問とビエイラ外相のコメントは、ボルソナロの在任期間中のイデオロギーの深い外交政策の後、多国間外交への回帰を示している。
ロシアは重要な貿易パートナーである。ブラジルのアグリビジネス セクターの成功には、豊富な肥料の供給が不可欠である。 中国は現在、ブラジルの最大の貿易相手国であり、大豆や鉄鉱石などの商品に対する飽くなき欲求を持っている。 しかし、ルラが大統領を務めていた8年間は、非同盟の立場が可能であった。 ロシアのウクライナ侵攻後、世界は劇的に二極化している。 バイデン政権は、ブラジルが紛争で「仲介役」を演じようとしていることに注目しているが、ウクライナでの戦争は、米国とNATOとクレムリンの間で深刻な二極化が進んでいる。 しかし、ホワイトハウスは、ブラジルが対ロシア戦争を支援するために同盟国を必要としていることを明らかにした。 なだめるようなブロマイドは西側では無関心に見舞われ、グローバル・サウスによるイニシアチブは有用であると認められるが、ウクライナでのロシアの敗北を追求する目的の上では重要ではない.
ABC 連邦大学の准教授であり、国家科学技術開発評議会の研究者でもある Gilberto M. A. Rodrigues は次のように述べている。 国際政治。 ウクライナでの戦争で非同盟を維持するという決定は、和平プロセスの信頼できる仲介者として行動できる国としての国の立場を強化しようとする一方で、紛争中の 2 つの権力ブロックとの戦略的関係を壊さないという二重の利益をもたらす。 ブラジルは、国連安全保障理事会の輪番理事国という条件に支えられて、今日、この役割を果たすのに最適な状態にあるラテンアメリカ地域の代表である。 ルーラ大統領によって提案された「平和の友」のグループは、イニシアチブの正当性とその地域の多様性を高め、2つのブロックが他のブロックに及ぼす圧力を弱め、それぞれの立場に合わせることに貢献する可能性がある。 効果的で持続可能な和平プロセスには、戦争の平和的終結と新たな紛争後の国際秩序の形成を可能にするロシアの主要な対話者および中心的な保証として、中国の関与が必要である。 この意味で、ブラジル外交の動き、ルラのアドバイザーであるアモリムのロシアへの静かな訪問、そしてルーラの 100 日間の任期の終わりに控えたハイレベルの中国訪問は、紛争の結果に貢献する対話者世界のテーブルにおけるブラジルの地位を強化した。。」
FrontierView のアナリスト、Cecilia Godoy 氏は次のように述べている。 直後の数週間で、この地域の大統領の約半数は、ロシアの侵略を明確に非難しなかった – ブラジルの当時のボルソナロ大統領を含む – 非干渉の原則と、Covid-19 パンデミックとの闘いを支援するために計画された大規模なスプートニク V 配達に動機付けられた. しかし、紛争が長引くにつれ、この地域は和平交渉の先頭に立って積極的に活動するようになってきた。 メキシコのオブラドール大統領は、コロンビアのペトロ大統領が支援するイニシアチブである紛争への5年間の停戦を追求するための調停委員会の創設を提案した最初の人物の1人であった.
就任以来、ルーラ大統領は、ブラジルを公平な地域および世界の大国として位置づける意向を明らかにしてきたが、調停者の役割は、確かにブラジルの中立という憲法上の教義に沿っている一方で、ルーラ大統領の経済的動機も保護している。 米国と欧州連合がブラジルへの海外直接投資を提供する主要市場であり続けているだけでなく、ロシアは何年もの間ブラジルのトップの肥料提供者であり、輸入投入物に大きく依存しているアグリビジネス部門にとって不可欠である。 和平交渉の交渉を主導したいというブラジルの熱意は、間違いなく、ボルソナロ後の状況において、外交および安全保障界内での国際的名声を再確立するのに大いに役立つだろうが、それはまた、ロシアの影響に経済的に耐えるための非常に良い立場に国を残すことにもなる。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝