序盤、シャンソンのディフェンスが良く(ターンオーバー三菱3、シャンソン0)、ゲームを支配していた。三菱は渡邉の3Pシュート(第1Qの渡辺の得点13)や王のゴール下で何とか繋ぐ。シャンソンはオフェンスが機能しての得点が多く、第1Qは24-17と点差以上にプレイに差を感じた。また、池谷のパーソナルファール3も気になる。
第2Q、三菱はディフェンスを建て直しシャンソンのオフェンスを封じる。シャンソンは開始6分10秒まで無得点。この間、三菱は王を中心に攻め(王6点)27-24と逆転。シャンソンは王をうまく守っていた河村を下げたのが失敗。また、スイッチディフェンスが上手く出来ず、ノーマークの選手を作ってしまうことが多かった。
この後は、三菱に走った反動が出たのと、シャンソンも立て直し、第2Qは35-31のシャンソンリードで終了。
第3Qは一進一退の攻防が続く。
しかし、開始4分11秒にシャンソンの近平がシュートを決め、43-41とリードしてから、このクォーター終了までフィールドゴールを決められず、46-51と逆転、5点リードされてしまう。三菱のディフェンスがうまく機能しているせいもあるが、シャンソンの動きが落ちているように思えた。
第4Qは池住が2本フェードアウェイ気味のミドルショットを決め50-51と詰め寄るが、三菱も松島が3Pを決め、流れを渡さない。この後も、王、松島、橋本がシュートを決めバランスよく攻める。この間、シャンソンは池住が三度(みたび)フェードアウェイシュートを決めただけで52-60と点差を広げられてしまう(5分46秒)。シャンソンはオフェンスがほとんど形にならない。
この後、約1分30秒はお互い攻めが決められず、7分15秒にシャンソンの三好がスチールからシュートを決める。これで、ゲームの流れがシャンソンに。
8分54秒、池住がフリースローを2本決め、60-62と2点差に詰め寄る。
この後、三菱・王とシャンソン・三好がシュートを決め、残り36秒で2点三菱がリード。
三菱のオフェンスで、シャンソン・河村が王にファール。フリースローを王が1本外し、3点差。
残り17秒でシャンソンの攻撃。三好がボールを運び、ドリブルをしながら攻撃を窺うが、マークが厳しくシュート機会はなく、パスも出せず、スチールされてしまい、万事休す。
シャンソンはオフェンスがうまく機能しないこともあり、3度のタイムアウトを使い切ってしまい、プレーの指示を出せなかったのが痛かった。また、三好がドリブルをしている間、河村がスクリーンに言ったほかは、他の3人がほとんどパスを待っていただけなのも、いただけなかった。
65-62で三菱電機の勝利。
前半を見る限り、シャンソンの勝利は堅いように思えたが、第2Q以降、徐々にシャンソンのオフェンスが機能しなくなった。
三菱のディフェンスがうまく対応したのか、シャンソンの動きが落ちたのかは不明。
上記の理由の他に、シャンソンのオフェンスシステムのバリエーションが少なかったことも考えられる。ゲームが進むにつれ、オフェンスが機能してのシュートがなくなった。三菱の王のゴールしたが強力なので、ポストプレーができなかったことも一因か。
また、ガード陣はシュート力はあるが、オフェンス停滞を打開する能力はまだ未発達のようだった。
あと、気になったのはヘッドコーチ木村氏のベンチワーク。
ゲームが上手くいかないとき、その理由を選手に問いかけることが多く、その現状について叱る時間が長い。これは、試合後のミーティングや練習中なら有益だが、試合中ならば、ダメな点を端的に指摘し、具体的な対応策やプレーの方針を示すべきである。
ベンチワークが勝敗を分けたような気がして仕方がない。
あと、審判の笛はシャンソン寄りのようだった気がする。
第2Q、三菱はディフェンスを建て直しシャンソンのオフェンスを封じる。シャンソンは開始6分10秒まで無得点。この間、三菱は王を中心に攻め(王6点)27-24と逆転。シャンソンは王をうまく守っていた河村を下げたのが失敗。また、スイッチディフェンスが上手く出来ず、ノーマークの選手を作ってしまうことが多かった。
この後は、三菱に走った反動が出たのと、シャンソンも立て直し、第2Qは35-31のシャンソンリードで終了。
第3Qは一進一退の攻防が続く。
しかし、開始4分11秒にシャンソンの近平がシュートを決め、43-41とリードしてから、このクォーター終了までフィールドゴールを決められず、46-51と逆転、5点リードされてしまう。三菱のディフェンスがうまく機能しているせいもあるが、シャンソンの動きが落ちているように思えた。
第4Qは池住が2本フェードアウェイ気味のミドルショットを決め50-51と詰め寄るが、三菱も松島が3Pを決め、流れを渡さない。この後も、王、松島、橋本がシュートを決めバランスよく攻める。この間、シャンソンは池住が三度(みたび)フェードアウェイシュートを決めただけで52-60と点差を広げられてしまう(5分46秒)。シャンソンはオフェンスがほとんど形にならない。
この後、約1分30秒はお互い攻めが決められず、7分15秒にシャンソンの三好がスチールからシュートを決める。これで、ゲームの流れがシャンソンに。
8分54秒、池住がフリースローを2本決め、60-62と2点差に詰め寄る。
この後、三菱・王とシャンソン・三好がシュートを決め、残り36秒で2点三菱がリード。
三菱のオフェンスで、シャンソン・河村が王にファール。フリースローを王が1本外し、3点差。
残り17秒でシャンソンの攻撃。三好がボールを運び、ドリブルをしながら攻撃を窺うが、マークが厳しくシュート機会はなく、パスも出せず、スチールされてしまい、万事休す。
シャンソンはオフェンスがうまく機能しないこともあり、3度のタイムアウトを使い切ってしまい、プレーの指示を出せなかったのが痛かった。また、三好がドリブルをしている間、河村がスクリーンに言ったほかは、他の3人がほとんどパスを待っていただけなのも、いただけなかった。
65-62で三菱電機の勝利。
前半を見る限り、シャンソンの勝利は堅いように思えたが、第2Q以降、徐々にシャンソンのオフェンスが機能しなくなった。
三菱のディフェンスがうまく対応したのか、シャンソンの動きが落ちたのかは不明。
上記の理由の他に、シャンソンのオフェンスシステムのバリエーションが少なかったことも考えられる。ゲームが進むにつれ、オフェンスが機能してのシュートがなくなった。三菱の王のゴールしたが強力なので、ポストプレーができなかったことも一因か。
また、ガード陣はシュート力はあるが、オフェンス停滞を打開する能力はまだ未発達のようだった。
あと、気になったのはヘッドコーチ木村氏のベンチワーク。
ゲームが上手くいかないとき、その理由を選手に問いかけることが多く、その現状について叱る時間が長い。これは、試合後のミーティングや練習中なら有益だが、試合中ならば、ダメな点を端的に指摘し、具体的な対応策やプレーの方針を示すべきである。
ベンチワークが勝敗を分けたような気がして仕方がない。
あと、審判の笛はシャンソン寄りのようだった気がする。