アイゼンクの精神分析批判

　実証主義的心理学者、Ｈ.Ｊ.アイゼンクが精神分析を徹底的に批判したのが１９８７年。（『精神分析に別れを告げよう』、批評社、１９８８）。

　たいへん面白い本である。以来、２０年以上たつが、精神分析の側からの反論はいっこうに見かけない。

　見かけないどころか、精神分析医はアメリカではＪ．ハーマンの「記憶回復療法」なるものによって、若者に「あなたは幼少時に親から虐待を受けていたはずだ」と思い込ませ、ありもしない記憶を掘り起こした。

　その結果、若者が親を訴える事案が続出し、裁判所もあやふやな証言のみで親を有罪にするようになった。

　身に覚えのない親たちは反撃に出て、ようやくこの混乱はおさまったけれども、（つまり「記憶回復療法」がまやかしであることが、はっきりしたけれども）、アイゼンクが精神分析批判をしたときに、精神分析医にいくらかでも謙虚さがあれば、こうした事態にはならずに済んだはずだ。

　ハーマンの本『心的外傷と回復』（翻訳版はみすず書房、１９９６、米での出版は１９９２）は、専門書でありながら、ペーパーバックになって、庶民に大いに読まれた。その結果がこうである。アメリカの大衆がいかにブームに乗せられやすいかという、これは好例である。この本を顧みるアメリカ人は、さすがにもういない。

　アメリカでは精神分析療法はそれなりに高価だ。精神分析医たちは金儲けのために「記憶回復療法」をやったと言われても仕方がない。

　そして「記憶回復療法」に大枚のお金を支払って、裁判でまた弁護士に儲けさせ、結局のところ「その幼児期記憶は、精神分析医による誘導で、単なるでっちあげだった」では笑い話にもならない。

　これは裁判所まで荷担したアメリカの一大スキャンダルだ。このような大事件を我が国のマスコミは全然伝えなかった。それがかえって不思議である。

　ハーマンはＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）を拡大解釈した張本人である。