(1)メディアの記事はバラエティは別にして「ニュースもの」は疑う余地もなく事実として受け入れる習慣性が前提にある。メディア情報の神話性（mythology）だ。たとえ報道に不条理なことがあっても、特別なことと片付けてしまう傾向がある。
メディア各社の公正、公平性、報道理念、倫理、精神性とか従事する人の資質などの客観的な比較判断など出来ようもないことだが、情報の特殊性（事故、事件、出来事、発見など世間一般話とは違う）、現地取材、豊富な材料の構成要件からいちいち疑ってかかっていては身が持たないことがある。
ただ企業倫理としては、どう考えても不自然で非現実的なあり得ないと思われる広告アイテムを平気で載せてまたは放映しているところを見ると、それも「否定」しないところが全方位の公平性、客観性なのかと考えさせられるし、公正、公平な記事を発信、配信するための不自然で非現実的なアイテムの広告料も営業強化の「必要悪」として捉えられているのかと思わせられて、メディア純粋論でない「現実性」も思い知らされる。
メディアの情報には、疑う余地のないニュース性と広告媒体としての非現実性が混在して、結果としてメディアの企業倫理はそんなものかと「疑う余地」を値踏みして拝見させてもらっている。
(2)インターネット社会、情報化社会になって、情報が瞬時に世界を駆け巡り取捨選択が自由自在、スピード化したが、解説力、比較力、多様性、全方位性、資料性、検証力の高さから新聞の持つ情報力はいまだ深く、高い。
ただし、現在社会の「変化」のスピード、複雑怪奇性、以外性に十分に対応できない「人間性」もかい間見えて、あるいは細分化したセクショナリズム、システム偏重主義に浸（ひた）って流されて、取材の精度（precision of news）、構成、確認、検証不足が目に付くようになった。
(3)事件の当該者を取り違えたり、別人写真を間違いに気付かずに形式的なチェックをすり抜けてそのまま配信することがいくつも出て来た。
報道というのは、一旦発信、配信されると無条件に既成事実として瞬時に広く浸透する性質があるから、間違いに気付いて「おわび」訂正があっても取り返しのつかない、回復機能を持たない情報の特殊性、神話がある。
だから、またそういう経緯をいくつも見るからこそ、現地取材の「裏付け」、検証、立証力が絶対必要要件であることはわかっていながらの最近の（同じ）轍（てつ）を踏むメディアの配信間違い、取材力の劣化だ。
(4)若い世代中心にネット端末の進化で世界的な新聞離れによる新聞媒体（全国紙）の経営難時代だ。独自の取材理念、信念、方式が生命線のメディア（新聞）にあって、経営効率のための地方紙との連携による取材ニュース源、情報の共有化に踏み切るところが多く、自らのメディア倫理観、責任感不足、安直性がメディア精神、独自性の劣化を招いているのではないのか。
メディアの責任力、使命感の欠如が招く多様なニーズ社会に適切に適応できない間違い記事、写真の配信だ。
(5)高年令化社会に合わせて活字を大きくしたり平易な文章での記事と工夫もあるが、深く専門的な分析、解説、知識がその分希薄になり、記事スタイルが一様化して物足りない部分もある。見やすい紙面割りには工夫がいる。
何より「時流」に流されない取材の精度、独自性が求められる。
メディア各社の公正、公平性、報道理念、倫理、精神性とか従事する人の資質などの客観的な比較判断など出来ようもないことだが、情報の特殊性（事故、事件、出来事、発見など世間一般話とは違う）、現地取材、豊富な材料の構成要件からいちいち疑ってかかっていては身が持たないことがある。
ただ企業倫理としては、どう考えても不自然で非現実的なあり得ないと思われる広告アイテムを平気で載せてまたは放映しているところを見ると、それも「否定」しないところが全方位の公平性、客観性なのかと考えさせられるし、公正、公平な記事を発信、配信するための不自然で非現実的なアイテムの広告料も営業強化の「必要悪」として捉えられているのかと思わせられて、メディア純粋論でない「現実性」も思い知らされる。
メディアの情報には、疑う余地のないニュース性と広告媒体としての非現実性が混在して、結果としてメディアの企業倫理はそんなものかと「疑う余地」を値踏みして拝見させてもらっている。
(2)インターネット社会、情報化社会になって、情報が瞬時に世界を駆け巡り取捨選択が自由自在、スピード化したが、解説力、比較力、多様性、全方位性、資料性、検証力の高さから新聞の持つ情報力はいまだ深く、高い。
ただし、現在社会の「変化」のスピード、複雑怪奇性、以外性に十分に対応できない「人間性」もかい間見えて、あるいは細分化したセクショナリズム、システム偏重主義に浸（ひた）って流されて、取材の精度（precision of news）、構成、確認、検証不足が目に付くようになった。
(3)事件の当該者を取り違えたり、別人写真を間違いに気付かずに形式的なチェックをすり抜けてそのまま配信することがいくつも出て来た。
報道というのは、一旦発信、配信されると無条件に既成事実として瞬時に広く浸透する性質があるから、間違いに気付いて「おわび」訂正があっても取り返しのつかない、回復機能を持たない情報の特殊性、神話がある。
だから、またそういう経緯をいくつも見るからこそ、現地取材の「裏付け」、検証、立証力が絶対必要要件であることはわかっていながらの最近の（同じ）轍（てつ）を踏むメディアの配信間違い、取材力の劣化だ。
(4)若い世代中心にネット端末の進化で世界的な新聞離れによる新聞媒体（全国紙）の経営難時代だ。独自の取材理念、信念、方式が生命線のメディア（新聞）にあって、経営効率のための地方紙との連携による取材ニュース源、情報の共有化に踏み切るところが多く、自らのメディア倫理観、責任感不足、安直性がメディア精神、独自性の劣化を招いているのではないのか。
メディアの責任力、使命感の欠如が招く多様なニーズ社会に適切に適応できない間違い記事、写真の配信だ。
(5)高年令化社会に合わせて活字を大きくしたり平易な文章での記事と工夫もあるが、深く専門的な分析、解説、知識がその分希薄になり、記事スタイルが一様化して物足りない部分もある。見やすい紙面割りには工夫がいる。
何より「時流」に流されない取材の精度、独自性が求められる。
