地方競馬スーパースプリントシリーズファイナルの第6回習志野きらっとスプリント。
好発はリコーシルエット。1馬身は前に出たので普通はこの馬の単独の逃げになるところですが,フラットライナーズは追っていき,3コーナーに入るあたりでは併走から外のフラットライナーズが前に出るような形に。アドマイヤサガスが3番手。途中から行き脚が鈍ったように見えるルックスザットキルが何とか4番手。ネオザウイナー,イセノラヴィソンと外枠勢がこれらを追う位置。ランドクイーン,ラッキープリンス,サトノタイガーらが続きました。最初の400mは23秒1。これは超ハイペースなので,この距離のレースとしては縦長に。
4コーナーではフラットライナーズが先頭。並んでいったのがアドマイヤサガス。結局はこの2頭のマッチレース。その時点ではアドマイヤサガスの方が手応えは優勢に思えたのですが,最後まで抜くことができず,優勝はフラットライナーズ。半馬身差の2着にアドマイヤサガス。大外を追いこんだサトノタイガーが4分の3馬身差まで詰め寄って3着。
優勝したフラットライナーズは南関東重賞初制覇。昨年は南関東のクラシックに参戦した馬で,素質は高いものがありました。古馬とはＢ級からの対戦になりましたが苦戦。しかし3月に出走した1200m戦で勝利。次の大井の1400mのレースは負けましたが4月にＡ級との混合戦を1200mでで勝利。前走の川崎でのトライアルも差し切って勝ち,これで3連勝。つまりスプリント戦に高い適性があったということでしょう。ここも最近は苦戦が多かったJRAオープンからの転入馬が2着になっているように,現状のこの路線はJRA勢に能力の高い馬が多いので,重賞を勝つのは難しいかもしれませんが,地方馬のみでのスプリント重賞ならまだ勝てるのではないかと思います。母の父はタイキシャトル。母の半姉に1998年の優駿牝馬,1999年の中京記念,マーメイドステークス,府中牝馬ステークスを勝ったエリモエクセル。
騎乗した船橋の左海誠二騎手は昨年の平和賞以来の南関東重賞制覇。習志野きらっとスプリントは初勝利。管理している船橋の林正人調教師も習志野きらっとスプリント初勝利。
『スピノザ哲学研究』の12章の冒頭では,スピノザの哲学における事物の定義Definitioがいかなるものかが検討されています。僕はこのテーマについてはそれを主題に考えたことはありません。ですがほかのテーマにとっての必要性から,幾度となく定義がいかなるものであるのかを説明しました。とはいえそれは各々のテーマのための検討なので,一方でいっている説明と他方でしている説明とが,喰い違って理解されているおそれを感じています。よい機会ですのでここからそれらを矛盾なくまとめ上げることにします。なのでここからの検討は,工藤の論考とは直接的には関係しません。スピノザの哲学においてはどのようなテーゼが定義として成立し得て,逆にどのようなテーゼは定義として成立し得ないのかということの,僕の一般的な見解を示すことに比重が置かれます。
まず基本的にスピノザは,定義,これはとくに公理系の内部での定義を意図していると思われますが,その中で成立する定義には,タイプの異なった二種類のものがあると考えています。この二種類の分類が,第一の分類であると僕は解します。そしてそのうちのひとつは,単なる言語の問題なので,文法的に成立するならそれ自体で定義として成立し得るとスピノザは考えていて,もうひとつのタイプは,実際に何が定義されるのかということと関係するので,ただ単に文法的に成立しているのはもとより,命題が真であるというだけでも定義としては成立し得ないとスピノザは考えているというのが僕の見解です。
スピノザはシモン・ド・フリースSimon Josten de Vriesに宛てた書簡九の中で,この二種類の分類について触れています。スピノザが述べている順番は,僕が上に示したものとは逆ですが,第一のタイプの方が結論を出しやすいので,僕はそちらを先にしました。僕の順序に則していうなら,前者はそれ自身が吟味されるためにのみ立てられる定義で,後者は本性が求められているものを説明するために役立つ定義です。後者は命題が真でなければならないのは当然ですが,前者の場合にはその必要がないとスピノザはいっています。つまり真の命題でなくとも成立する定義があるとスピノザはいっているのです。
好発はリコーシルエット。1馬身は前に出たので普通はこの馬の単独の逃げになるところですが,フラットライナーズは追っていき,3コーナーに入るあたりでは併走から外のフラットライナーズが前に出るような形に。アドマイヤサガスが3番手。途中から行き脚が鈍ったように見えるルックスザットキルが何とか4番手。ネオザウイナー,イセノラヴィソンと外枠勢がこれらを追う位置。ランドクイーン,ラッキープリンス,サトノタイガーらが続きました。最初の400mは23秒1。これは超ハイペースなので,この距離のレースとしては縦長に。
4コーナーではフラットライナーズが先頭。並んでいったのがアドマイヤサガス。結局はこの2頭のマッチレース。その時点ではアドマイヤサガスの方が手応えは優勢に思えたのですが,最後まで抜くことができず,優勝はフラットライナーズ。半馬身差の2着にアドマイヤサガス。大外を追いこんだサトノタイガーが4分の3馬身差まで詰め寄って3着。
優勝したフラットライナーズは南関東重賞初制覇。昨年は南関東のクラシックに参戦した馬で,素質は高いものがありました。古馬とはＢ級からの対戦になりましたが苦戦。しかし3月に出走した1200m戦で勝利。次の大井の1400mのレースは負けましたが4月にＡ級との混合戦を1200mでで勝利。前走の川崎でのトライアルも差し切って勝ち,これで3連勝。つまりスプリント戦に高い適性があったということでしょう。ここも最近は苦戦が多かったJRAオープンからの転入馬が2着になっているように,現状のこの路線はJRA勢に能力の高い馬が多いので,重賞を勝つのは難しいかもしれませんが,地方馬のみでのスプリント重賞ならまだ勝てるのではないかと思います。母の父はタイキシャトル。母の半姉に1998年の優駿牝馬,1999年の中京記念,マーメイドステークス,府中牝馬ステークスを勝ったエリモエクセル。
騎乗した船橋の左海誠二騎手は昨年の平和賞以来の南関東重賞制覇。習志野きらっとスプリントは初勝利。管理している船橋の林正人調教師も習志野きらっとスプリント初勝利。
『スピノザ哲学研究』の12章の冒頭では,スピノザの哲学における事物の定義Definitioがいかなるものかが検討されています。僕はこのテーマについてはそれを主題に考えたことはありません。ですがほかのテーマにとっての必要性から,幾度となく定義がいかなるものであるのかを説明しました。とはいえそれは各々のテーマのための検討なので,一方でいっている説明と他方でしている説明とが,喰い違って理解されているおそれを感じています。よい機会ですのでここからそれらを矛盾なくまとめ上げることにします。なのでここからの検討は,工藤の論考とは直接的には関係しません。スピノザの哲学においてはどのようなテーゼが定義として成立し得て,逆にどのようなテーゼは定義として成立し得ないのかということの,僕の一般的な見解を示すことに比重が置かれます。
まず基本的にスピノザは,定義,これはとくに公理系の内部での定義を意図していると思われますが,その中で成立する定義には,タイプの異なった二種類のものがあると考えています。この二種類の分類が,第一の分類であると僕は解します。そしてそのうちのひとつは,単なる言語の問題なので,文法的に成立するならそれ自体で定義として成立し得るとスピノザは考えていて,もうひとつのタイプは,実際に何が定義されるのかということと関係するので,ただ単に文法的に成立しているのはもとより,命題が真であるというだけでも定義としては成立し得ないとスピノザは考えているというのが僕の見解です。
スピノザはシモン・ド・フリースSimon Josten de Vriesに宛てた書簡九の中で,この二種類の分類について触れています。スピノザが述べている順番は,僕が上に示したものとは逆ですが,第一のタイプの方が結論を出しやすいので,僕はそちらを先にしました。僕の順序に則していうなら,前者はそれ自身が吟味されるためにのみ立てられる定義で,後者は本性が求められているものを説明するために役立つ定義です。後者は命題が真でなければならないのは当然ですが,前者の場合にはその必要がないとスピノザはいっています。つまり真の命題でなくとも成立する定義があるとスピノザはいっているのです。
