ｺｿｰﾘ

速読っていうのは　内容を憶えてはいるんだけど　理解はしていない

主観的解釈として「わかった」ような気分にはなっても　内容に間違いや嘘があっても指摘することはできない

「何ページの何行目に何て書いてあるのか」はわかるんだけど

「その内容は論理的に正しい話なのか」はまるでわかっていない

記憶の「量」を自慢しているだけであって　理解能力はチンパンジーレベル

要は「何も理解していない」

養老孟司の著作を速読暗記したところで　その内容のどこに論理的齟齬とか論理整合性の破綻があるのかは　誰もわからない

イマヌエル：カントの「純粋理性批判」も同様

何かが「わかったような気分」になっているだけであって　論理客観的に理解しているわけではない

そもそも論理的には何も論証していないからな

 

悟性だの純粋統覚だの叡智界だの　「絶対に知覚することができない」と明言している話を　どうして鵜呑みにできるのか

なぜ「絶対に知覚することができない」と言えるのか

なぜ「絶対に知覚することができない」ものが実存すると言えるのか

その論理的証明は一切されていない

「理性を超越」などと称して論理的根拠や証明を問答無用でパスしているのに　それが「哲学」だと　「考えること」だと　どうして言えるのであろうか

このことについて世の「哲学者」共は誰も言及すらしたことはない

要するに「デクノボウの群れ」に過ぎないのである

信じたいか信じたくないかは知ったことではない

畑村洋太郎が理解できる形で説明することを　一体誰ができるというのであろうか

畑村洋太郎に説明したら　おそらく「お前は頭がおかしい」と指摘されて大学から追放されるのがオチである

だから　誰もしない

ｺｿｰﾘと内緒にしておけば　バレないと思っているのであろう

 

 

Ende;