マリエの｢枕営業｣告発と米国「＃MeToo」との差

🌸マリエの｢枕営業｣告発と米国「＃MeToo」との差

　☆日本では、テレビや新聞で完全スルーされる本当の理由

⛳大勢の女性が被害に遭っている可能性がある

　☆健全な民主主義を維持には強力なジャーナリズムが欠かせない

　☆日本では、権力をチェックして弱者を守る報道機関が機能不全

　☆日本の民主主義の土台は揺らいでいる

　☆「国際女性デー」の「HAPPY WOMAN AWARD 2021 for SDGs」

　＊表彰式に出席したタレントのマリエさんの「枕営業」告発

　＊ネット上で激震を起こしている

　＊大手新聞・テレビ局は完全にスルーしている

　☆マスコミが以下の理由でスルーするなら大間違い

　＊「古い話で裏も取れていないから報じる価値なし」

　＊「一芸能人の暴露話に付き合っていられない」など　　

　☆マリエの告発は公益性が高い

　＊報道機関が最優先で取り組まなければならないテーマだ

　＊芸能界全体にセクハラが蔓延

　＊大勢の女性が被害に遭っている可能性がある

⛳競争力の源泉である「裏取り」をしない報道機関

　☆マリエの告発は実名入りで衝撃的

　☆マリエさん１５年前、島田紳助から肉体関係を迫られた

　＊現場にいた出川哲朗やお笑いコンビ「やるせなす」からも煽られた

　＊マリエさんは、その後、紳助司会の番組を降板させられた

　＊出川と「やるせなす」の事務所は、告発内容を否定している

　☆現状ではマリエの証言以外に証拠がない

　＊どこまで本当なのか分からない

　＊だから大手メディアがスルーする理由にはならない

　＊自ら裏取りすればいいのだ

　＊被害者側に証拠集めを丸投げするのは、報道機関として失格だ

⛳米国「＃MeToo」報道はピュリツァー賞を受賞

　☆マリエの告発は、米ハリウッドのセクハラ事件と酷似している

　☆大物プロデューサーがカネと権力を武器に

　＊数十年にわたって性的暴行やセクハラに手を染めていた

　☆大手メディアの対応は日米で百八十度異なる

　＊アメリカでは大手メディアが被害者の声を集める

　＊綿密な裏取り取材を重ね、特報を放っている

　☆この事件が、世界的な「＃MeToo」運動の起点

　＊公益にかなったジャーナリズムのお手本

　＊特報をモノにしたのは、高級紙の代表格ニューヨーク・タイムズ他

　☆米国「＃MeToo」報道はピュリツァー賞を受賞した

⛳告発者を全面支援する米大手メディア

　☆メディアは加害者のプロデューサ側も含めて多角的に取材している

　☆ニューヨーク・タイムズ紙他

　＊同紙は被害者の説得に当たり、何か月もかけ取材している

　＊証拠はプロデューサと被害者の間の守秘義務契約を含み

　＊インタビュー相手は何十人にも及んだ

　＊決定的な証拠があるわけでもなく、疑惑が表面化しなかった事件

　＊多くの被害者は泣き寝入りを強いられていた

　＊プロデューサは逮捕・起訴され、２３年の実刑判決を受けた

　☆取材は女性記者は、一番大変なのは、被害者の説得だったと語る

　＊被害者から実名告発の同意を得るのに苦心した

⛳マリエの告発は「芸能界でよくある話」ではない

　☆日本の芸能界でもかねてから「枕営業」のうわさがある

　☆吉本興業を代表する芸人であった紳助をめぐって

　＊実名告発に名乗り出る女性が現れた

　＊米国プロデューサ事件と同じ構図である

　☆米国と日本のマスコミには大きな違い

　＊マリエは孤立無援

　＊大手メディアから完全に無視されている

　＊ネットや週刊誌上で話題になっているにすぎない

⛳大手新聞社記者が、新聞界の消極的な理由を語る

　☆第一に「われわれは次元の高い問題を扱っている」

　＊ゆがんだプライドを持っている

　＊芸能ネタにニュース価値を見いだしていない

　＊枕営業は仮にあったとしても下品であり論外と考えている

　☆第二に、ジェンダー問題に対する感覚がマヒしている

　＊マリエの告発は「芸能界でよくある話」ではなく

　＊女性の人権に直結するテーマである

　＊しかし、人権問題として取り上げる発想に至らない

　☆第三に、調査報道に真剣に取り組んでいない

　＊「マリエはうそをついているかもしれない」と考える

　＊訴訟リスクを気にしている

　＊自ら証拠を集める気概を欠いている

　＊「警察が動いた」等の“事実”を得られなければ、何も書けない

⛳フジテレビがニュース番組で「枕営業」を取り上げない理由

　☆民放テレビ局は、新聞社以上にマリエに触れにくい状況

　＊吉本興業やジャニーズ事務所の芸能界とズブズブの関係にある

　＊芸能界に対して忖度しがちで、自局番組と関係していればなおさら

　☆マリエの告発で焦点になっているのは

　＊彼女が紳助と共演していたフジテレビ系バラエティ番組

　（「クイズ！　ヘキサゴン」）

　☆フジテレビは社内に当時の関係者を抱え、取材上有利である

　＊同社報道局がマリエや紳助を徹底取材し

　＊自社ニュース番組で取り上げる展開はあり得ないだろう

⛳「男性・日本人・中高年・プロパー」の大手メディア

　☆マリエが大手メディアに協力を求めなかったのは

　＊セクハラ被害者の告発に冷たい業界の体質に気付いていたから

　☆過去にあった二つ事例

　☆一つはジャーナリストの伊藤詩織による告発

　＊記者会見を開き、名前と顔を出してＴＢＳ社員ににレイプされたと公表

　＊大手メディアはまるで申し合わせたようにスルーした

　☆もう一つは「財務次官セクハラ疑惑」

　＊テレビ朝日の女性記者が財務省事務次官からセクハラを受け

　＊自社のニュース番組で報じようとしたところ、社内で握りつぶされた

　＊彼女が『週刊新潮』にネタを持ち込み疑惑が表面化した

　☆大手メディアが防波堤にならないのなら

　＊告発者は誹謗中傷を一身に受け止めなければならない

　☆マリエの場合、ネット上では、批判が渦巻いている

　＊「自伝本を宣伝しようとしている」

　＊「売名に使われて出川がかわいそう」等

　☆大手メディアは社会的弱者にとっての駆け込み寺になっていない

　☆大手メディアが女性の性的被害に無頓着な構造問題

　＊各社とも「男性・日本人・中高年・プロパー」と四拍子そろっている

　＊多様性とは対極の世界にいる

　＊これでは弱者に対する配慮が欠けるのも当然

　☆日本では、大手メディアがスルーしている現状

　＊日本では、マリエに続いて沈黙を破る女性はなかなか現れない

⛳結局、週刊文春が孤軍奮闘するだけなのか

　☆ＮＨＫは、マリエの告発を取り上げるには絶好の立ち位置

　＊事実上の税金である受信料で成り立つ公共放送

　＊芸能界に忖度する必要はない

　＊ＮＨＫも動き出す姿勢を見せていない

　＊「１５年前の話で証拠もない」と決めつけ、さじを投げている

　☆『週刊文春』が気を吐いている

　＊マリエ本人にインタビューし、紳助や出川側にも取材している

　＊弱者の立場から権力をチェックする本物のジャーナリズム

　＊一番近い日本メディアは文春かもしれない

　☆結局、文春が孤軍奮闘するだけで

　＊大手新聞・メディアは傍観するだけで終わるのか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『プレジデントオンライン』

マリエの｢枕営業｣告発と米国「＃MeToo」との差

（『プレジデントオンライン』記事他より画像引用）