朝日新聞記事
https://digital.asahi.com/articles/ASSDW44Z1SDWPTIL00LM.html
「高裁は、記録によると株主総会の招集がされた事実はなく、本社の会議室には株主総会の予約が入っていなかったと認定。複数の取締役について「出席した事実はなかった」とした上で、原田氏の代表就任も「疑義がある」と指摘した。」(上掲記事)
書類の上だけで,手続が進められた模様である。
株主総会決議の不存在による無効であるが,100%株主であることから,訴訟で争われたとして,どうか。
https://digital.asahi.com/articles/ASSDW44Z1SDWPTIL00LM.html
「高裁は、記録によると株主総会の招集がされた事実はなく、本社の会議室には株主総会の予約が入っていなかったと認定。複数の取締役について「出席した事実はなかった」とした上で、原田氏の代表就任も「疑義がある」と指摘した。」(上掲記事)
書類の上だけで,手続が進められた模様である。
株主総会決議の不存在による無効であるが,100%株主であることから,訴訟で争われたとして,どうか。