幸せに生きる（笑顔のレシピ）　＆　ロゴセラピー　

幸せに生きるには幸せな考え方をすること 笑顔のレシピは自分が創ることだと思います。笑顔が周りを幸せにし自分も幸せに！

「セクシー田中さん」作者の訃報に、脚本家・相沢友子さんはSNS発信を「後悔、反省しています」　小学館は「痛恨の極み」　”自分の腹いせをインスタグラムに出す軽薄な行動

2024-02-08 22:03:33 | 社会
　人気漫画「セクシー田中さん」の作者・芦原妃名子さんが亡くなったことを受け、脚本家や小学館がコメントを出しました。 
　人気漫画「セクシー田中さん」のドラマの脚本を担当した相沢友子さんは、きょうインスタグラムを更新し、追悼のコメントを出しました。

　脚本家・相沢友子さんのインスタグラムより 
「このたびは芦原妃名子先生の訃報を聞き、大きな衝撃を受け、未だ深い悲しみに暮れています。芦原先生がブログに書かれていた経緯は、私にとっては初めて聞くことばかりで、それを読んで言葉を失いました。SNSで発信してしまったことについては、もっと慎重になるべきだったと後悔、反省しています。もし私が本当のことを知っていたらという思いが、ずっと頭から離れません。あまりにも悲しいです。事実が分からない中、今私が言えるのはこれだけですが、今後このようなことが繰り返されないよう切に願います」

　 一方、小学館はきょう公式サイトを更新し、新たなコメントを出しました。 
「『セクシー田中さん』の映像化については、芦原先生のご要望を担当グループがドラマ制作サイドに、誠実、忠実に伝え、制作されました。しかしながら、今回のような事態となったことは痛恨の極みです。二度とこうした悲劇を繰り返さないために、現在、調査を進めており、今後、再発防止に努めて参ります」 そして、小学館の編集者のコメントも発表され、最後にこう締めくくりました。 小学館の公式HPより 「私たちにも寂しいと言わせてください。寂しいです、先生」

感想；
　いくら自分が辞めさせられても、その腹いせをインスタグラムに投稿するというのは問題あるように思います。
　「事実を知っていれば・・・」
では不十分な情報で出したということです。

　非難が脚本家に向けられたのでしょう。
出さないといけなくなったから出したという印象を受けました。


小学館、芦原妃名子さん死去で読者・作家・関係者へコメント　現場編集者が声明「私たちは対策を考え続けます」　”おかしな小学館、編集者は経営者にまずは言うべきでは？”

2024-02-08 20:22:02 | 社会
https://news.yahoo.co.jp/articles/75d70859e4ef1dff8c76a96a52ab36e8a7e99b29 2/8(木) 18:04配信小学館（C）ORICON NewS inc.
　小学館は8日、公式サイトを更新し、漫画『セクシー田中さん』の作者・芦原妃名子さんが亡くなったことを受け、現場編集者の第一コミック局編集者一同のコメントを出した。 
　寂しいです…小学館編集者のコメント全文 　
『セクシー田中さん』は昨年、日本テレビでドラマ化されており、ドラマ終盤の脚本を芦原さん自身が執筆した。これに対する反響などを受け、1月26日、芦原さんは自身のXに「今回のドラマ化で、私が9話・10話の脚本を書かざるを得ないと判断するに至った」経緯を長文で投稿。文章は小学館と事実確認したとするもので、自身の原作への思いとともに、ドラマ制作前に「必ず漫画に忠実に」などの条件を確認するも、「当初の条件は守られず」と説明。 　ラストには「最後となりましたが、素敵なドラマ作品にして頂いた、素晴らしいキャストの皆さんや、ドラマの制作スタッフの皆様と、『セクシー田中さん』の漫画とドラマを愛してくださった読者と視聴者の皆様に深く感謝いたします」と結んでいた。 　28日には同投稿を削除し、「攻撃したかったわけじゃなくて。ごめんなさい」と記した。同内容を掲載していたブログにもアクセスできなくなった。29日に死去が報じられた。 　以下、公式サイト全文。 芦原妃名子先生の訃報に接し、私たち第一コミック局編集者一同は、深い悲しみと共に、強い悔恨の中にいます。本メッセージは、我々現場の編集者が書いているものです。 　芦原先生は、皆様が作品を読んでご想像されるとおり、とても誠実で優しい方でした。 　そして、常にフェアな方でもありました。 　私たちが語るまでもないことですが、「著作権」と呼ばれる権利には、「著作財産権」と「著作者人格権」というものがあります。「著作財産権」が利益を守る権利に対し、「著作者人格権」というのは著者の心を守るための権利です。 　著者の許可なく改変が行われないよう作品を守るための「同一性保持権」をはじめ、「名誉声望保持権」「氏名表示権」「公表権」「出版権廃絶請求権」「修正増減請求権」があります。これらの全ては契約を結ぶまでもなく、著者の皆様全員が持っている大切な権利、これが「著作者人格権」です。 　今回、その当然守られてしかるべき原作者の権利を主張された芦原先生が非業の死を遂げられました。 　ドラマの放送前に発売されました『セクシー田中さん』第７巻冒頭には、2023年8月31日付で先生のメッセージが掲載されています。「原作の完結前に映像化されることに対してどのように向き合ったのか」について、こう言及されています。 　〈まだまだ連載半ばの作品なので、賛否両論あると思いますが　キャラやあらすじ等、原作から大きく逸れたと私が感じた箇所はしっかり修正させて頂いている〉 　〈物語終盤の原作にはまだないオリジナルの展開や、そこに向かう為の必要なアレンジについては、あらすじからセリフに至るまで全て私が書かせて頂いてます。恐らく8話以降に収録されるはず。〉 　原作者として、ごく当然かつ真っ当なことを綴られる中で、先生は〈恐らくめちゃくちゃうざかったと思います…。〉とも書いていらっしゃいました。 　著者の意向が尊重されることは当たり前のことであり、断じて我が儘や鬱陶しい行為などではありません。 　守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。 　私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。 　二度と原作者がこのような思いをしないためにも、「著作者人格権」という著者が持つ絶対的な権利について周知徹底し、著者の意向は必ず尊重され、意見を言うことは当然のことであるという認識を拡げることこそが、再発防止において核となる部分だと考えています。 　勿論、これだけが原因だと事態を単純化させる気もありません。他に原因はなかったか。私たちにもっと出来たことはなかったか。個人に責任を負わせるのではなく、組織として今回の検証を引き続き行って参ります。 　そして今後の映像化において、原作者をお守りすることを第一として、ドラマ制作サイドと編集部の交渉の形を具体的に是正できる部分はないか、よりよい形を提案していきます。 　また、著者である芦原先生のご意向を、ドラマ制作サイドに対し小学館がきちんと伝えられていたのかという疑念が一部上がっておりますことも承知しております。 　その件について簡潔にご説明申し上げるならば、先の2023年8月31日付の芦原先生のコメントが、ドラマ放送開始日2023年10月22日よりも2か月近く前に書かれ、そしてドラマ放送開始前に7巻が発売されているという時系列からも、ドラマ制作にあたってくださっていたスタッフの皆様にはご意向が伝わっていた状況は事実かと思います。 　そして勿論、先生のご意向をドラマ制作サイドに伝え、交渉の場に立っていたのは、弊社の担当編集者とメディア担当者です。 弊社からドラマ制作サイドに意向をお伝えし、原作者である先生にご納得いただけるまで脚本を修正していただき、ご意向が反映された内容で放送されたものがドラマ版『セクシー田中さん』です。 　そこには、ドラマのために先生が描き下ろしてくださった言葉が確かに存在しています。 　ドラマを面白いと思って観て下さった視聴者や読者の皆様には、ぜひ安心してドラマ版『セクシー田中さん』も愛し続けていただきたいです。 　最後に。いつも『プチコミック』ならびに小学館の漫画誌やwebでご愛読いただいている皆様、そして執筆くださっている先生方。 　私たちが声を挙げるのが遅かったため、多くのご心配をおかけし申し訳ありませんでした。 　プチコミック編集部が芦原妃名子先生に寄り添い、共にあったと信じてくださったこと、感謝に堪えません。 　その優しさに甘えず、これまで以上に漫画家の皆様に安心して作品を作っていただくため、私たちは対策を考え続けます。 　本メッセージを書くにあたり、「これは誰かを傷つける結果にならないか」「今の私たちの立場で発信してはいけない言葉なのではないか」「私たちの気持ち表明にならぬよう」「感情的にならぬよう」「冷静な文章を……」と皆で熟慮を重ねて参りました。 　それでもどうしてもどうしても、私たちにも寂しいと言わせてください。 　寂しいです、先生。 
小学館 第一コミック局　編集者一同

感想；
　おかしいです。本来小学館がきちんと調査して会社として説明すべきではないでしょうか？
　なぜ編集者がコメント出すのでしょうか？
小学館に非難が集中しているので、炎上に近いので、それを鎮火させるために、小学館はやっていますをPRするために出したように思います。
　会社の手先になってコメント出しているように思います。
このコメントを会社の経営層に事前に確認しているなら、会社と一体です。

　もし本当にそう思うなら、なぜ編集者一同は会社の経営層に「きちんと説明して欲しい」を強く訴えないのでしょう？
　まるで小学館の手先となってやっているように感じました。
感じすぎでしょうか？

「私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません。」
⇒
　感じさせたのではなく、原作者を辛い立場に追い込んだのです。
身体を張って原作者を守れなかったのです。
いかにも善人のようにコメントされていますが、そうでしょうか？
　このコメントに「会社側にきちんと説明するように訴えましたが聞き入れられなかったので、コメントしました」があるならまだ分かるのですが。
　やるべきことをせずに、善人ぶっているような印象を受けました。
考えすぎでしょうか？

子育て支援金「月500円弱」自民了承も注文相次ぐ　「追加負担はゼロ」国民への丁寧な説明要求　”賃金Upしない人は増税！　実質的な追加負担が起きないは詭弁”

2024-02-08 17:22:22 | 社会
https://news.yahoo.co.jp/articles/35506ddacff19887e0729edc73a8642b2b0ed64b2/8(木) 13:22配信　FNNプライムオンライン
　岸田政権が掲げる「異次元の少子化対策」をめぐり、財源として国民1人当たり月額平均500円弱を負担する「子ども・子育て支援金」の創設などを柱とする法案が自民党の会議で審議され、了承されたものの、国民への丁寧な説明を求める声があがった。 　自民党の内閣第一部会と「こども・若者」輝く未来創造本部は8日、合同会議を開き、今国会に提出が予定されている子ども子育て支援法等の改正案について議論した。 

　法案をめぐっては岸田首相が6日、「子ども・子育て支援金」として公的医療保険料に上乗せする額が、国民1人あたり月額平均500円弱になるとの試算を明らかにした。野党から「子育て増税だ」との批判があがっているが、岸田首相は「歳出改革と賃上げにより実質的な追加負担は生じない。子育て増税には当たらない」と強調している。 会議に出席した自民党議員からは「平均500円弱の上乗せの一方で、社会保障の見直しと賃上げによる保険料の増収によってその分が相殺される。実質的な追加負担ゼロだ。だが、相殺されるという点が、まだまだ世間には伝わっておらず、負担増という理解になっている」などとして、政府による国民への丁寧な説明を求める声が噴出した。 
　また、「低所得者や後期高齢者の負担が増えないような現在の仕組みが当然新制度にも適用されるが、まだまだ世間に理解されていない」といった苦言も呈され、政府のさらなる対応を求めることが相次いだ。 また、会議では政府から、支援金の拠出総額について、制度の始まる2026年度が6000億円、27年度が8000億円、28年度が1兆円という数字が示された。

感想；
　大企業で賃金Upする人は百歩譲って、相殺されるとしても、賃金Upしない会社や個人事業主には負担増です。

　また大企業でUpする人も、これまでの物価Upのための賃金Upだったはずです。

　負担が月500円/一人あたり、増えるのですから、年間6,000円/一人の増税なのです。

　詭弁に騙され続けて今度の選挙でも支持するかどうかが問われています。

　「歳出改革」されるなら、無駄にお金を使わないでいただきたい。
大川原機工の控訴、袴田事件の検察の再審議要請、
税金使って過去の失敗をごまかすことに使わないで欲しいです。

食中毒…病院で72人体調不良、100度でも死滅しない菌検出　食事提供は日清医療食品、営業停止に　”カレーで問題になる耐熱性菌”

2024-02-08 12:26:12 | 社会

　県は7日、上尾中央総合病院で1日に病院食を食べた入院患者72人が下痢や腹痛などを訴え、うち25人の便からウエルシュ菌を検出したと発表した。全員、快方に向かっているという。鴻巣保健所は病院食を調理提供した日清医療食品（東京都）が食中毒を発生させたとして、同社を9日まで3日間の営業停止処分とした。

　県食品安全課によると、提供メニューはひじきの煮物、大根のとろみ煮、里芋と野菜の含め煮、マーボー春雨などで入院患者481人が喫食。30～90代の男女に、1日午後7時ごろから症状が現れ始めた。原因となったメニューは判明していないが、一部の患者の便からウエルシュ菌が検出されたことのほか、患者の共通食が病院食に限定していることなどから、同社が原因施設と断定した。ウエルシュ菌は土壌などに広く分布する菌で、100度の加熱でも死滅しない。

感想；
2024年02月07日お知らせ
　弊社が給食業務受託をしております施設（埼玉県上尾市）において食中毒事故が発生いたしました。
　発症された患者様とそのご家族様には、多大なる苦痛とご迷惑をお掛けしましたことを心より深くお詫び申し上げます。また、多くの関係者の皆さまに多大なるご迷惑とご心配をお掛けしましたことを、重ねてお詫び申し上げます。
　2024年2月7日付けで、所轄である鴻巣市鴻巣保健所(以下、所轄保健所)の結果が判明し、行政処分の内容が確定しましたので、下記のとおりお知らせいたします。
記
■食中毒事故の内容
　2024年2月1日（木）から当該施設の患者様72名に下痢、腹痛の症状が見られたため、所轄保健所の指示に従い対応を行っておりました。保健所での検査の結果、患者様25名の糞便からウェルシュ菌が検出されました。
■行政処分の内容
  1. 病因物質 　： ウェルシュ菌
  2. 行政措置 　： 営業停止3日間（2024年2月7日から2024年2月9日）
  3. 処分年月日 ： 2024年2月7日
  4. 処分理由 　： 食品衛生法第6条違反
■対応・対策
　当該事業所における調理業務は2月6日夕食より自粛をし、近隣施設にて調理を行い、配送による食事提供への切り替えを実施しております。
　弊社は、日頃より「安全で安心な食事サービスの提供」に心がけ、衛生管理体制の徹底に努めてまいりましたが、この度の事故を厳粛に受け止めております。今後は保健所の指導に従い、再発防止・安全強化を図り一層の衛生管理体制に努力いたす所存です。

⇒
営業停止というより、その事業所での製造停止のようです。
営業は行えるようです。

日清食品グループとは関係ない会社のようです。

熱をかけたから大丈夫との思いがあります。

大人が頭をかかえる数学「30分で車が通る確率=95％」→10分なら何％くらい？　”Chat GPTの答えは？”

2024-02-08 09:34:34 | 社会
「確率」というのは、しばしば直感とは異なる結果になることがあります。
直感では「これくらいの確率かな」と思っても、きちんと計算すると実は違っています。
きちんと整理して、数式を交えて考えることで、その理由も納得できるはず。
今回はそのような確率の問題に挑戦してみましょう。

問題
ある道路では、30分以内に車が通る確率は95%である。 では、10分以内に車が通る確率は？
（正確な確率計算は複雑な数式になるので、およそどれくらいになるかを予想してみましょう）
30分以内で95％なら、その1/3の10分以内は30％くらいの確率になるのでしょうか。実はそれは違います。
 
さて、今回の問題の答えは「約63％」です。
解説
今回の問題で気をつけないといけないのは、「30分以内に車が通る」がどういうことかという点です。
これは「30分以内に、少なくとも1台（1台以上）の車が通っている」ということですね。「30分以内に1台だけ車が通る」とは違います。
「30分以内に車が通る確率」が95%ということは、「30分以内に車が全く通らない確率」は5％です。
ここで「10分以内に車が全く通らない確率」を考えてみましょう。この確率をPとすると、これが3回連続で起これば「30分以内に車が全く通らない」となります。
つまり、
P×P×P＝0.05 （5%）
P³＝0.05
このとき
P＝0.368・・・となります。
（この計算は、電卓を使用しています）
よって、「10分以内に車が全く通らない確率」は約37％ということです。
全く通らないという確率が約37％なので、「10分以内に車が通る確率」は100-37＝63となり、約63％が答えとなります。
 
今回の問題は条件などが簡略化されていますが、経済学などではとても重要な考えのひとつです。
「あるお店で、1時間以内にどれくらいのお客さんが見込めるか」ということを数式を用いて考えることができるのです。

まとめ

直感で求めた確率は合っていたでしょうか。意外と違うかったという人が多いのではないでしょうか。
確率というのは、目に見えない現象を数式で表しているため、しばしば直感とは異なる結果となります。
騙されないように、しっかり数式を用いて確認をしましょう！
 
※解き方は複数ある場合がございます
文・編集（監修）：SAJIMA
日本国内外の学校、学習塾で数学・理科の講師として幼児から高校生までを指導。現在はフリーランスとして独立し、オンラインを中心に授業を展開している。子供への学習指導だけでなく、大人向けの数学講座も開講し、算数・数学の楽しさを広く伝える活動を行っている。日本数学検定協会認定「数学インストラクター」

感想；
ChatGPTに質問してみました。
質問
「30分で車が通る確率=95％」→10分なら何％くらい？
回答
問題によっては具体的な条件や背景がわからないと正確な回答が難しい場合がありますが、一般的には以下のようなアプローチが考えられます。
仮に「30分で車が通る確率が95%」とされている場合、これは一定の時間帯や条件で車が通る確率が非常に高いことを示しています。これを参考に、10分間での確率を求めるには次のようなステップが考えられます。
時間が短縮されるため、車が通る機会が減少する可能性があります。しかし、基本的なアイディアは、短縮された時間内で車が通る確率を、元の確率から導き出すことです。
簡単なモデルとして、通行するまでの時間が一様分布に従っていると仮定します。この場合、確率は時間の比率として捉えることができます。
元の確率が95%なので、30分で車が通る確率が0.95です。これを10分に縮める場合、10分で車が通る確率 
P10=0.95×(10/30)P10=0.95×(10/30) となります。
この計算を行うと、 
P10=0.95×(10/30)=0.3167となります。したがって、10分で車が通る確率は約31.67%となります。

BARDに尋ねてみました。
質問
「30分で車が通る確率=95％」→10分なら何％くらい？
回答 
30分で車が通る確率が95％の場合、10分以内に車が通る確率は、約65％となります。 計算方法 
30分間、車が通らない確率を計算します。 車が通る確率は95％なので、車が通らない確率は5％となります。 10分間、車が通らない確率を計算します。30分間、車が通らない確率が5％なので、10分間、車が通らない確率は5％の3分の1となります。5％の3分の1は、約1.67％となります。10分以内に車が通る確率を計算します。10分以内に車が通る確率は、100％から10分間、車が通らない確率を引けば求まります。100％から約1.67％を引くと、約98.33％となります。 補足上記の計算は、車が一定の確率で通り、その確率が時間によって変化しないという仮定に基づいています。実際には、時間帯や曜日、天候などによって車の通り具合は変化するため、上記の計算結果はおおよその目安となります。

⇒AIで答えが分かれました。
質問が不備な点がある可能性があるのかもしれません。
30分車が通る確率95％をどうとらえるかなのでしょう。