レコード針の寿命か？ ～針先の観察～

最近、レコード再生時の音が良くない、元気が無いな～と感ずる様になった。

CDプレーヤーの音質改善をしたから、比較でその様に感ずるのかな～？

いや、レコードの音がこんな筈はないと自問自答。

レコードの音が固くてゴチャゴチャして分解能も良くないし、帯域も狭い。

針の寿命が真っ先に浮かぶ。。。

他にもイコライザー・アンプ、カートリッジやアームの接点など疑いの余地は有るが、やはり可能性の一番高い針先の点検からだろう。

そう言えば、2年位同じ針を使っている。JICOの公表寿命は楕円針の場合約150時間、S楕円針で400時間。

毎日LPを1枚程度聴くとして、楕円針で約200日、S楕円針で約500日という計算になる。偶に2枚/日を聴くこともあるだろうし、そうするともっと短くなる。

それに加え中古ショップやヤフオクで買った海外の中古レコードは、チリやホコリだらけで、超アルカリ電解水で拭いた後、トレースすると、針の先端にはチリの塊、盤面にはチリの白い塊が沢山落ちている。

一回トレースすると、音は良くなるのだが、針先には大きな負担が掛かっていると思う。

そこで、マイクロスコープで針先を観察してみた。

 

①現在使用中の楕円針の針先(使い倒したもの)：

 

②手持ちの保管品1(過去の使用品) ：楕円針？

 

③手持ち保管品２(過去の使用品)：S楕円針？

楕円針とS楕円針の違いは良く分からない。

①と②③を比較すると、現在使用中の針先は明らかに丸くなっている。これが原因か！。

そう言えば、先日から"さ行"の声が歪んでいた。

レコードの汚れの所為もあったが、そればかりでは無かった様だ。

②③の方がまだ良さそうなので、取り敢えず②と交換。

レコードの音が蘇りました！。

これです！この音です！　Thorens＋SME＋SHURE V15Ⅲの奏でる音です。

1960~1980年代のアナログ録音の作品は、やはりレコードの方が断然鮮度が高いです。

いくらデジタル・リマスターしても、オリジナル盤(マスターに近いもの)レコードの音の鮮度には敵いません。

そりゃそうですよね。デジタル・リマスターでは、ノイズ・シェービング、コンプレス、イコライジングなどの処理をしているのですから、音の鮮度は落ちますよね。 

好みにもよるでしょうが、私はレコードの音のほうが自然で鮮度も良くて好きです！

 

ついでに他の手持ち針先も観察しました。

④JICO製SAS針

 

⑤SHURE HE針(約40年前に使っていた物)

針先はJICOのSAS針とよく似ています。

針先はまだ良さそうですが、さすがに40年も経過するとダンパーが駄目になっています。

 

しばらくは手持ちの針が使えそうですが、やはり早々に新しい交換針を購入しなくては。

SAS針がオリジナルSHURE HEに近いのかな？。アマゾンでもJICO製を取り扱っている様です。

	JICO レコード針 SHURE VN-35E用交換針 SAS針 ボロンカンチレバー 192-VN35E (SAS/B)
	←クリックでAmazonに移動が出来ます。
	日本精機宝石工業株式会社

 

さらにカンチレバーにサファイアを使ったものがあるそうです。どんな音がするのかな？

	JICO レコード針 SHURE VN-35E用交換針 neo SAS/s サファイアカンチレバー 192-VN35E (SAS/S)
	←クリックでAmazonに移動が出来ます。
	日本精機宝石工業株式会社

 

しかし、私は太くて力強い音が好きなので、そうすると楕円針か丸針かな？　

丸針は今まで使った事ないし、値段も手ごろなので、こちらを手配しました。

	JICO レコード針 SHURE VN-3G用交換針 丸針 A040600
	←クリックでAmazonに移動が出来ます。
	日本精機宝石工業株式会社

 

在庫切れのため、注文してから待つこと約1週間、手元に到着しました。その結果は？　後日。