数学的思考；「必要条件」と「十分条件」で検証だ！

　まずは「定義」をしておこう。定義とは，言葉で定めることである。

[定義]
　　事象Ｐ⇒（ならば）Ｑが成り立つとき，
　　　　　・ＰはＱの十分条件である
　　　　　・ＱはＰの必要条件である

　　また，事象Ｐ⇔Ｑが成り立つとき，
　　　　　・ＰとＱは必要十分条件の関係にある
　　　　　・ＰとＱは同値である
　という。

　これは，高校数学の話である。

　さて，複雑な問題を考えるときに，この考え方は“それなりに”（絶対ではないのがさらに重要）有効である。

　たとえば，オズマの釣りレポート。これは，必要条件しか証明できていないと言い切れるだろう。
　つまり，「釣れた」と「ルアーと条件を読みきった」のが同値ではないということだ。「釣れた」ら「ルアーがこれだった」というもの，すなわち，釣れた事象Ｐとルアーなどという事象Ｑには，Ｐ⇒Ｑという関係しか成立していない。Ｑ⇒Ｐではないのだ。

　バスプロも一流になると，これがＱ⇒Ｐになり，結果Ｐ⇔Ｑになる。

　つまり，いつも「結果オーライ」と書いているが，本当にそうなのである。
　あれこれ試して結果が出た。それだけのことである。

　なお，オズマの文章が基本的に「である調」なのは，数学的表記に慣れてしまっているせいもある。いまは異動で離れているが，実に20年近く，数学と仕事でも学生時代にもつきあってしまったのだ。

　そういうわけで，オズマのレポート，特に釣りに関しては必要条件のみの話がほとんどなので，軽く読み飛ばしてもらえれば幸いである。