原発の「安価・安全・将来性」の再確認を

🌸原発の「安価・安全・将来性」の再確認を

　☆原子力発電「再生」で

　＊再エネと原子力ベストミックスで対策実施する
　☆太陽光には発電コストに課題あり、ＬＮＧには調達リスクが有る

⛳再生エネの「不安定性」を補う原子力
　☆「２０５０年温室効果ガス排出ゼロ」へ向け

　☆経済産業省が公表した「第６次エネルギー基本計画」

　＊経産省は脱炭素の主力電源を原子力と想定し

　＊「原発の新増設が必要」という流れを作る予定だった
　☆日本にとり原子力が重要な理由

　＊計画の電源構成で４１％を占める火力発電

　（火力の内訳はＬＮＧが２０％、石炭１９％、石油な２％の構成）
　☆環境派は石炭火力の比率が高いことを批判する

　＊日本は、世界量高水準の発電効率を誇るＵＳＣ技術を磨き

　＊発電コストの面で”切り札”で石炭火力の新設を続けてきた
　＊日本の石炭戦略は、裏目に出た

　＊石炭を代替するのが原子力である

　☆近年、ＬＮＧの調達先は多様化したが

　＊カタールやオーストラリアを中心にロシアからの輸入量も多い

　＊安全保障の面で年々不安定化している

⛳誤解招く太陽光の発電コスト
　☆ＬＮＧは石炭に比べ、二酸化炭素の排出量が少ない

　＊ＬＮＧ世界最大の輸入国となった中国の動向も不安材料
　☆原子力

　＊供給安定性、発電コスト、地球温暖化ガスゼロの３要素より

　＊石炭火力の減少を補う唯一の選択肢

　＊再生エネの利用拡大に不可欠

　☆太陽光発電のコストは莫大（蓄電設備等）
　＊仮に、太陽光発電だけで電力供給を行えば、

　＊日中でも曇りや雨天などで出力が低下し停電の危機になる

⛳原発の「６０年運転」を議論せよ
　☆第６次エネルギー基本計画で示された原子力比率

　＊２０～２２％の目標達成に、合計２７基の再稼働が必要
　＊原発全体の稼働率も８０％が必要という試算もある

　☆原発の耐用年数を４０年とする「４０年ルール」を改め
　＊「６０年運転」を例外とせず認めることも議論すべきだ

　☆更に、小型で安全な次世代原発の開発や技術者の育成も欠かせない

　＊豪雨や猛暑など異常気象が続き

　＊地球温暖化対策は待ったなしの状況だ

　＊脱炭素も世界的な流れになっている

　☆稼働できる原発を一刻も早く再稼働し利用すべきである

　☆原発の「安価・安全・将来性」を見据え

　＊再エネとのベストミックスで臨むことが重要だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『ＴＨＥＭＩＳ９月号』

原発の「安価・安全・将来性」の再確認を

（『ＴＨＥＭＩＳ９月号』記事より画像引用）