平成２２年４月８日付「判例検索システム『最高裁判所判例集』」
「『裁判例情報』に平成１８年２月以前の最高裁判所裁判集登載判例（約２万件）を新たに追加しました」の意味をよく理解していなかったようだ。
どうやら，判例検索システム「最高裁判所判例集」の民事に関しては，従来，「最高裁判所民事判例集」掲載の判例及び平成１８年２月以降の「最高裁判所裁判集民事編」掲載の判例が掲載されていたが，今回，平成１８年２月以前の「最高裁判所裁判集民事編」掲載の判例が追加されたということのようである（刑事に関しても同様。）。
いわゆる「民集」と呼ばれているのは，「最高裁判所民事判例集」（「最高裁判所判例集」の「民事編」）のことであり，最高裁判所判例委員会編集で，財団法人判例調査会からほぼ月１回ペースで刊行されている。そして，「民集」に登載するほど重要でないと判断された判例については，「最高裁判所裁判集民事編」（「集民」と呼ばれる。）に登載されるが，こちらは「内部資料」扱いで公刊されてない。
「民集」不登載で，「集民」に登載された判例についても，判例タイムズ，判例時報又は金融法務事情等の判例誌に掲載されていれば，一般に入手可能ではあったが，それらの平成１８年２月以前のものについては，これまで，「判例検索システム『最高裁判所判例集』」には掲載されていなかったものである。
今回は，「民集」不登載で，「集民」に登載された判例につき，平成１８年２月以前の分が追加されたということのようである。
「『裁判例情報』に平成１８年２月以前の最高裁判所裁判集登載判例（約２万件）を新たに追加しました」の意味をよく理解していなかったようだ。
どうやら，判例検索システム「最高裁判所判例集」の民事に関しては，従来，「最高裁判所民事判例集」掲載の判例及び平成１８年２月以降の「最高裁判所裁判集民事編」掲載の判例が掲載されていたが，今回，平成１８年２月以前の「最高裁判所裁判集民事編」掲載の判例が追加されたということのようである（刑事に関しても同様。）。
いわゆる「民集」と呼ばれているのは，「最高裁判所民事判例集」（「最高裁判所判例集」の「民事編」）のことであり，最高裁判所判例委員会編集で，財団法人判例調査会からほぼ月１回ペースで刊行されている。そして，「民集」に登載するほど重要でないと判断された判例については，「最高裁判所裁判集民事編」（「集民」と呼ばれる。）に登載されるが，こちらは「内部資料」扱いで公刊されてない。
「民集」不登載で，「集民」に登載された判例についても，判例タイムズ，判例時報又は金融法務事情等の判例誌に掲載されていれば，一般に入手可能ではあったが，それらの平成１８年２月以前のものについては，これまで，「判例検索システム『最高裁判所判例集』」には掲載されていなかったものである。
今回は，「民集」不登載で，「集民」に登載された判例につき，平成１８年２月以前の分が追加されたということのようである。
