昨日の日曜日（２月２日）の競馬（根岸ステークス）も三連複◎４着タテ目で外してしまいました。今年に入ってから買った馬券は全て◎４着タテ目で外してます。これだけタテ目が重なるのも珍しいのではｗ。
根岸ステークス（ＧⅢ・東京ダート１４００ｍ）は、格付けこそＧⅢながら、次のＧＩフェブラリーステークスの前哨戦で、例年有力馬が多数参戦して来る重要レース。ゴール前の直線が長い東京コースで、他の競馬場以上に決め手（ゴール前の追い比べ）が物を言うレースでもあります。
故に、ただ前走の好成績や決め手があるだけでは勝てません。１４００ｍの距離を１分２２秒台、上がり（ゴール前６００ｍ）タイム３５秒台と、ダートでありながら芝レース並のスピードがないと勝てないレースです。
競馬予想紙の多くがフリームファクシを本命◎に推していました。確かに、この馬も芝からダートに変わってから速いタイムと決め手で圧勝を重ねています。
しかし、それらのレースはいずれも中京競馬場での記録です。同じ左回りのダート１４００ｍでも、中京と東京とはまた違います。東京はゴール前に坂がない分、中京以上にスピードが求められます。
その観点からフリームファクシのこれまでの成績を見ると、全体の走破タイムは１分２２秒９から１分２３秒台と、前述の基準をギリギリクリアしているものの、上がりタイムはいずれも３６秒台で、前述の基準を満たしてはいません。
そこで私は、フリームファクシの評価を◎から▲に引き下げ、代わりに前述の基準を満たすサンライズフレイムを◎にしました。
ところが、実際は○コスタノヴァ１着、⭐︎ロードフォンス２着、△アルファマム３着と、全て印を打った馬が３着内に来ながら、肝心の◎サンライズフレイムは４着止まりに終わってしまいました。
昨年の根岸ステークス勝ち馬エンペラーワケアを基準に比較すると、コスタノヴァは２走前の欅ステークスでそのエンペラーワケアに勝っています。それに対し、サンライズフレイムの方は、前走のエニフステークスでも、エンペラーワケアの３着に止まっています。
エンペラーワケアを物差しにして比較すれば、コスタノヴァの方がサンライズフレイムより強いのに、何故、前者ではなく後者を本命に推してしまったのか？
その理由は幾つかあります。①コスタノヴァよりサンライズフレイムの方が成績が安定している（全レース３着内）。②負担重量も、前者は５４キロから５７キロと、前走より３キロ増やされているのに対し、後者は５９キロから５７キロと、２キロ減らされている。③前者には出遅れ癖がある。④予想紙の調教評価も前者より後者の方が良かった。
この為に、記録で勝るコスタノヴァよりも、安定株のサンライズフレイムを本命にしてしまったのです。
しかし、サンライズフレイムも東京ダート１４００ｍコースの成績は良いものの、基準馬のエンペラーワケアには勝てていません。同馬の後塵を拝する２着・３着までが精一杯です。それに対し、コスタノヴァの方は、たとえ一度切りと言えども、欅ステークスでは同馬に勝っています。
この勢いの差が、競馬では勝敗の分かれ目となる事がよくあります。その中で、今回も、折角◎連続４着まで的中に肉薄しながら、最後の最後で詰めの甘さが出てしまいました。
歴史上の戦いでは、この少しの勢いの差や、詰めの甘さが命取りとなるケースが多々ありました。平安末期の壇ノ浦の戦いでも、途中で潮の流れが変わった事で、それまで優勢だった平家の軍勢が、源氏の軍勢に負けてしまいました。
その詰めの甘さをどう克服していくか。それが、競馬予想の今後の肝となるでしょう…と、最後は格好良くまとめてみましたw。
