#056 -’21. 今回はどうでも良い事ではありませんが、嫌味を込めてと言うより口汚く

今回は、東北新社から始まる高級官僚の接待問題です。タイトルにもありますが、期待している論旨と私の意見は真逆化もしれません。

 

一寸、行間を開けて読むも読まないのあなたの自由ですが、訪問者もフォロー者も減少する内容です。と、書けばお察しがつくかと存じます。

 

こんな内容の事で、国会で論議している議員をみると悲しくなります。

行政を執行する高級官僚が一部の関連する企業から接待を受けたようです。

でも、何かを請託されたようでもない感じです。（あくまでも個人的見解ですが。わが社に特別に・・・・と請託をした訳でもないようですし。）

会食で情報交換して食事などの接待を受けたようです。

国家公務員＆地方公務員と言えども供応を受ける事は犯罪なのかもしれません。

７万円の会食で、何日も何日も国会で論議して、ニュースに上って議論する事ですか？

国政を議論するだけの知識も知能もない国会議員ですから、問題として取り上げる事が出来る事はこんな事だけなのでしょうか。

本来議論べき大切な事を論議せずに、相手を貶めるだけの戦法です。

それに飛びつく、ワイドショーを初めとするTVも新聞も大問題です。

一二度、論議して刑に服すべき内容ならそれなりの行動を起こせばいいだけです。

それに拍手喝さいを送りワイドショーを見る輩も気に入りません。

本来はもっと、与野党が論議すべき問題が山積しているのではありませんか。

それ程までに日本人は無能で、失礼、潔癖で聖人君主でなければ人を許すことが出来ないのですか。

倫理規定違反だそうですが、その規定たるものは如何なるものなのでしょうか。

参考として人事院の国家公務員倫理審査会のＨＰに倫理法・倫理規定に関する Q ＆  A が載っていましたので参照下さい。

国家公務員倫理法はこちらを参照してください。

こんな事が、規制の対象となるべきなのか議論すべきが本来のあるべき姿かと思う次第です。

高級官僚は、人脈を広げて実社会の情報を収集してはいけないのでしょうか。

官僚も上に登り詰めれば詰める程、民間企業の考える進歩的な発想や情報を収集すべきだと思います。

机上の空論だけで、実社会に根差さない発想では社会は良くならないと思うからです。

日本ではありませんが、ロビー活動が活発に行われる国もあります。

倫理法・倫理規定で述べられていることを読むとある意味立法趣旨が理解できます。国家公務員が一部の理解関係人に依って政策など歪められてはならないとの事です。

利益供与を受ける事により、反対給付を行う事は許しませんよと。

一部の人や団体の為ではなく、国民全体の奉仕者であると規定されています。（個人的には奉仕者との言葉も気に入りませんが。今回はスルーします。）

国家公務員倫理法を一部引用します。

（職員が遵守すべき職務に係る倫理原則）

第三条　職員は、国民全体の奉仕者であり、国民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、職務上知り得た情報について国民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等国民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならない。

２　職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する組織のための私的利益のために用いてはならない。

３　職員は、法律により与えられた権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない。

 

 

それでは、民間などの企業活動なりある政策を取り入れて政治に反映してもらいたいとのロビー活動自体が違法なのでしょうか？

全ての、法律は議員立法で成立させて執行なければ、正義が担保できないのでしょうか？

会食なり、金品の授受など透明性が担保出来ない事を、具体的な事例を挙げて禁止し、戒めているのです。

国家公務員たる公僕が、世の中の流れに沿った適切な政策を施行できるように、ランチミーティングなどで意見交換を出来る形式に変化すべきかと思っています。（酒を酌み交わさねば、本心をさらけ出さない日本人も問題ですが。）

民間人とその企業からの意見を聴取（今回は会食と言う接待の形式でした。）すること自体を禁止すべきでは無いと強く考えています。

 

企業活動、すなわち利潤をあげる民間企業である事は悪ですか？

その企業から情報を収集し、時代に即する事を行政活動や立法活動の反映させることは本質的に違法ですか？

 

今回の事案に関して他の要素が入れば、若干変わるかもしれませんが、現在の問題意識だけではその時代の流れに沿った効率的な行政活動を行う手足を縛ってしまう事と等しいと思うからアップする次第です。