当然、韓国語でのご発言でしょう。
日本語への意訳の面もあるでしょう。
とはいえ、大方日本で伝えられている「韓日間には不幸な歴史があった。私はこれについて日本政府がもう少し謙虚な姿勢を持つべきだと思う」、「世界の先進国は皆そうだが、三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は不満を表明することはできるが、基本的に不満があっても仕方ないという認識を示さなければいけない」という上から目線の言い様に、オヤジも不快感を感じないわけにはいきません。
立場の違いによっていろんな見方があると思います。
今はネットメディアがそういったものを手軽に提供してくれるので便利です。
(ヤフーニュース配信J-CASTニュース2019年1月11日付「朝日『日韓で克服努力を』産経『余りに勝手』 社説は文大統領にこう反応した」)
それ自体を鵜呑みにするのはキケンですが、見出しの比較など事実のみを見れば、受け止め方のニュアンスを感じることができます。
ここを読む限りは、日韓での関心事が違うことがよく判ります。
日本の過剰反応なのでしょうか。
お隣とのお付き合いは大事です。
個人とて国家とてコミュニケーションをとることが大事です。
コミュニケーションとして考えると、個人とて国家とて「何を伝えるか?」ではなく「何が伝わるか?」が大事です。
個人とて国家とて直接のコミュニケーションでなければ様々なバイアスがかかります。
ただそのバイアスの度合いはさすがに国家間では個人の比ではないでしょう。
それだけに「何を伝えるか?」ではなく「何が伝わるか?」を国家のトップは考え抜いて発言しなければならないから大変です。
少なくとも今回の韓国大統領の発言に考え抜いた印象を持てないのが残念です。
これもオヤジのバイアスのせいなのかもしれませんけど。
日本語への意訳の面もあるでしょう。
とはいえ、大方日本で伝えられている「韓日間には不幸な歴史があった。私はこれについて日本政府がもう少し謙虚な姿勢を持つべきだと思う」、「世界の先進国は皆そうだが、三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は不満を表明することはできるが、基本的に不満があっても仕方ないという認識を示さなければいけない」という上から目線の言い様に、オヤジも不快感を感じないわけにはいきません。
立場の違いによっていろんな見方があると思います。
今はネットメディアがそういったものを手軽に提供してくれるので便利です。
(ヤフーニュース配信J-CASTニュース2019年1月11日付「朝日『日韓で克服努力を』産経『余りに勝手』 社説は文大統領にこう反応した」)
それ自体を鵜呑みにするのはキケンですが、見出しの比較など事実のみを見れば、受け止め方のニュアンスを感じることができます。
ここを読む限りは、日韓での関心事が違うことがよく判ります。
日本の過剰反応なのでしょうか。
お隣とのお付き合いは大事です。
個人とて国家とてコミュニケーションをとることが大事です。
コミュニケーションとして考えると、個人とて国家とて「何を伝えるか?」ではなく「何が伝わるか?」が大事です。
個人とて国家とて直接のコミュニケーションでなければ様々なバイアスがかかります。
ただそのバイアスの度合いはさすがに国家間では個人の比ではないでしょう。
それだけに「何を伝えるか?」ではなく「何が伝わるか?」を国家のトップは考え抜いて発言しなければならないから大変です。
少なくとも今回の韓国大統領の発言に考え抜いた印象を持てないのが残念です。
これもオヤジのバイアスのせいなのかもしれませんけど。