和田盗作問題のその後

　和田義彦氏の盗作問題については、5日夕刊各紙やテレビなどで報道されたとおり、芸術選奨の授賞が取り消されることになりました。

（以下引用）　今春の芸術選奨文部科学大臣賞に選ばれた洋画家和田義彦氏（６６）の作品がイタリア人画家アルベルト・スギ氏（７７）の絵画に酷似していた問題で、文部科学省は５日、文化庁の芸術選奨美術部門・臨時選考審査会の「和田氏の作品は盗作と認めざるを得ない」という判断を受け、授賞取り消しを決めた。芸術選奨が創設されて以来初めて。
　（中略）和田氏は５日までに「不名誉を受ける前に」という理由で賞の返上を文化庁に申し出たが、同庁は受理しなかった。(引用終わり。北海道新聞5日夕刊）

　選考審査員の1人として報道陣に答えていた酒井忠康さん（世田谷美術館長）は、後志管内余市町の出身です。
　ほんとうは、和田氏を推したといわれる瀧悌三氏が受け答えの場に出てくるのが筋ではないかという気もします。元マスコミなんだから、そのへんのことはわかっているはずだけどなあ。

　上記の道新の記事には、関連記事として、和田氏の経歴などにあらためて触れています。

（以下引用）和田氏は東京芸大大学院を修了後、1971年にイタリア留学。翌年、ローマ国立中央修復学校に入学し、77年の帰国まで模写に打ち込んだ。
　「当時、スペインのプラド美術館で和田さんが模写しているのを偶然見かけた。すごい技量だった」と大学の同期生。滞在中の日本人の間でうわさになるほどの力量だったという。（引用終わり）

　なんだか、その力量をあらぬ方向に使っちゃったんだなあという気がしますが。

　ところで、5日朝刊の読売新聞1面には、和田氏が盗作を事実上認めたというスクープが出ています。

（引用）読売新聞は４日までに、電話や面会で、和田氏から今回の疑惑について話を聞いた。その中で、自らの創作方法について、「構図を借り、私なりのものを加えているのが自分の手法。海外で勉強した画家でないと、このような微妙なニュアンスは分からない」と主張したものの、構図を借りることについてスギ氏の了解が十分ではなかったことを認め、「社会通念上、盗作と言われても仕方ない」などと述べた。（引用終わり）

　社会面には、和田氏との一問一答なども掲載しています。
　読売は6日朝刊文化面にも、芸術選奨の選び方などについて詳しい検証記事を載せています。
　この問題に関心のある人なら、130円出して買って読んでも損はありません。
　今回の騒動では初動で出遅れた感のある読売ですが、さすが底力を見せました。

　なお、話の本筋とは関係ないことですが、以上で引用したり言及した記事の多くは、ネット上にはアップされていません。
　やはり一歩突っ込んで物事を知ろうとすれば、実際の新聞にかなわないと思います。

　さて、6日朝刊に話を戻すと、毎日には、和田氏が描いた綿貫民輔前議長の肖像画が衆院内に掲げられているという記事が出ていて、笑ってしまいました。

　また、2日のエントリでほのめかしていた和田氏のセクハラ問題ですが、朝日につぎのような記事が出ました。

（以下引用）洋画家の和田義彦氏（６６）が名古屋芸術大学（愛知県北名古屋市）に教授として在職していた０２年当時、入試の面接をした女子受験生に対し、自分に連絡を取るように伝え、「入試の公平性を揺るがす重大な問題」として、大学の調査委員会に取り上げられ、依願退職していたことが分かった。
　和田氏は８０年に同大の絵画科の助教授で採用され、８６年に教授に就任した。
　大学の説明によると、０２年２月の入試の際、女子受験生の１人が面接終了後、和田氏から連絡するように電話番号を書いたメモを渡されたとの情報が、受験生が通う塾から寄せられた。このため大学は同年３月、調査委員会を設置した。
　調査委に対し、和田氏は事実関係を認めたという。大学側は退職を勧め、和田氏も「一身上の理由」で０２年６月８日付で退職願を提出、７月３１日付で退職したという。 （引用終わり）

　（この記事は、朝刊配達後にネットにアップされたみたいです）
　学生に手を出すのもとんでもないですが、面接した段階で声をかけるなんて、やること早すぎです。

　以上、5日と6日の報道からピックアップしてみました。