(注)三大国際石油企業業績シリーズI, II, III, IVは「マイ・リブラリー」で一括ご覧いただけます。
IV．三大国際石油企業の業績比較（中）
２．2006～2009年の売上・利益・設備投資の比較
(1)売上高の推移
(図http://menadatabase.hp.infoseek.co.jp/2-D-4-93iSuperMajorSales06-.gif参照)
ExxonMobilの2006～09年の4年間の3社の売上高は3,776億ドル(06年)→4,046億ドル(07年)→4,774億ドル(08年)→3,106億ドル(09年)であった。またShellは3,188億ドル→3,558億ドル→4,584億ドル→2,782億ドルと推移し、BPの場合は2,659億ドル→2,844億ドル→3,611億ドル→2,393億ドルであった。
このように各社とも2006年から2008年までの3年間は連続して売上が増加したが、2009年には急減していずれも2006年の水準を下回っている。4年間を通じて常にExxonMobilがトップを占め、続いてShell、BPと3社の順位に変化は無いが、Shellは2008年に対前年比29%の大幅に増加したのに対し、2009年には一転して39%減と3社の中では最も大きな振幅を示している。
(2)利益と売上高利益率の推移
(上図参照。拡大図はhttp://menadatabase.hp.infoseek.co.jp/2-D-4-93jSuperMajorProfit06.gif)
4年間を通じてExxonMobilが毎年利益額がトップであり、07年、08年には3社で唯一400億ドル台(07年406億ドル、08年452億ドル)の年間利益を計上している。2006年の利益が254億ドルであったShellは2007年にはその額を300億ドル台(313億ドル)に伸ばしたが、それ以降08年、09年と毎年利益が減少、09年にはついにBPに追い抜かれ、3社ではもっとも少ない125億ドルにとどまっている。これに対してBPは220億ドル(06年)→208億ドル(07年)→212億ドル(08年)→166億ドル(09年)と毎年200億ドル前後の利益をコンスタントに計上しており、3社の中では利益額の振幅が最も小さい。
4年間の売上高利益率の推移を見ると3社の明暗がはっきり分かれる。ExxonMobilは06年から08年までは10.5%(06年)→10.0%(07年)→9.5%(08年)と10%前後の安定した利益率を示したが09年の利益率は6.2%に急落している。Shellの利益率推移は06年から07年にかけて一旦上昇したものの(8.0％→8.8%)、その後は08年5.7％、09年4.5%と2年連続して利益率が低下している。3社のうち4年間を通じて利益率が5%を下回ったのはShellの2009年のみであり、同社の業績不良が顕著に表れている。一方BPの利益率は8.3%(06年)→7.3%(07年)→5.9%(08年)→6.9％(09年)と安定しており、特に09年は3社の中で最も高い利益率を示している。
(3)設備投資の推移
(図http://menadatabase.hp.infoseek.co.jp/2-D-4-93kSuperMajorCapitalE.gif参照)
2006年から09年までの設備投資額は常にShellが最も多い。また3社のうちExxonMobilは4年の間一貫して増加しているが、ShellとBPは09年の投資額が大きく減少している。金額の推移を各社毎に見ると、ExxonMobilは06年199億ドル、07年209億ドル、08年261億ドル、09年271億ドルであり、Shellの各年の投資額の推移は231億ドル→241億ドル→351億ドル→276億ドルとなっている。またBPのそれは172億ドル→206億ドル→307億ドル→203億ドルであった。2008年の場合Shell及びBPの投資額はExxonMobilをしのぎ両社とも300億ドルを超えている。
次項で述べる通り生産量の推移ではShellは3社の中で常に生産量が最も少なく、ExxonMobilとShellがほぼ肩を並べていることに比べるとかなり見劣りがする。この点に関して言えばShellの投資は短期的に見れば成果が乏しいと言えそうである。
(続く)
本稿に関するコメント、ご意見をお聞かせください。
前田 高行 〒183-0027 東京都府中市本町2-31-13-601
Tel/Fax; 042-360-1284, 携帯; 090-9157-3642
E-mail; maedat@r6.dion.ne.jp
