風力発電

秋田県は風力発電施設がもっとも多い県らしいです。テレビのニュース番組で秋田県の洋上風力建設についてやっていました。海岸線上にずらっと並んでいる風車はなかなか壮観です。でもあれだけ並べるとその海岸は他の用途には使いづらい感じもしますけど。



さらに沖合にもっと巨大な風車を建設中とのことです。何でも大阪の通天閣よりも大きなプロペラを回すということで、これなら発電効率はよさそうです。

でも建設費が高そうだしそれが電力価格に跳ね返ってくるのではないかという心配があります。それに大量電力消費地に送るケーブルの敷設経費も相当かかるみたいでコスト的に大丈夫なんでしょうか。

番組に出演していた環境関係の組織の方は、「（電気代の）再生エネルギー発電促進賦課金は今後２０年度すこしずつあがっていきますでしょうね。でもそれからどんどん下がります」なんてこともなげにおっしゃっていましたが、冗談ではありません。今でも消費税より高い割合で取られているのにこれ以上あげられては困ります。たしかすでに賦課金が高すぎるということを是正するという議論があったはずです。

ヨーロッパは風力発電が盛んですが、発電は風まかせ、発電量が多いとこもあれば少ないときもあります。つい最近もスペインで風が吹かないので風力発電の出力が下がって問題になっていました。風力発電の立地条件が良いヨーロッパでもこういう問題が起こります。

風力発電・太陽光発電を主力電源にという話もありますが、こういう話って結局自分たちの会社が儲かるかどうかだけしか考えていない感じがします。風力や太陽光は一定の出力で電力を供給できないのでそれを補う他の方法が必要です。出力が安定した電源は原子力、水力、火力です。地熱もかな。火力も安全保障の見地から一定割合の石炭火力が必要です。それをどういう割合にしたらいいのかは専門家でない私にはわかりませんが、何でも再生エネ、再生エネと叫んでいる人たちは儲けがからんでいるのが透けて見えて実に胡散臭い。太陽光にしても風力にしても地理的条件に恵まれない日本としては、条件が違う欧米とは異なる独自の電源構成を構築しないと、投資の割には成果が得られず、電力料金が上がりやがては企業も海外で生産せざるを得なくなり国力が衰退することにつながります。国家百年の計、いや国家三十年の計を見誤らないようにしたいものです。