NHK Eテレの「Ｑ～未来のための対話 教えて！養老先生×落合先生」という番組で
文字通り落合陽一と養老孟司が一緒に出演していたのだが
養老孟司というのは「客観的事実などない」などという科学を逸脱したオカルト観念で衆愚人気を集めたペテン師であり 落合陽一と同列に扱うべきではない
落合陽一ほどの識者であれば 養老の著作の内容が支離滅裂な衆愚迎合に過ぎないことくらいはわかりそうなものだが 落合は養老の著作を読んだことがないのかも知れない
養老というのは相手に合わせて話をコロコロと変えるサイコパスであり 発言内容に全く責任を負うつもりがない無責任な男であるので 落合陽一と同列に扱ってしまって信用してしまうと養老の過去の著作を鵜呑みにしてしまうバカが出てきてしまう危険性があるため 落合陽一と同列に扱うべきではないし
落合の信頼性にも傷がつくことになる
養老というのは 相手が権威の意見に同調的で何も論理客観的で主体性のある考えを持たないバカだと認識した途端に「禁煙と書かれた看板の前でタバコを吸う ほら 私は脳化していない」などと支離滅裂なことを言い出して相手を丸め込むサイコパスのペテン師である
多くの文科系衆愚は養老の話を論理客観的には理解せず 主観的安心感や満足感だけでマトモな人間だと 深い考えに基づいた論証だと勘違いしているようだが 養老孟司の言っている内容は日和見的に相手に合わせてコロコロと話が二転三転する無責任なものである
番組内では さすがに落合の前で支離滅裂なことは言わないようだが 養老がマトモだと勘違いしていると過去の著作を鵜呑みにして「客観的事実などないんだな」と満足して鵜呑みにするバカが再生産される危険性がある
落合陽一もNHKの番組制作も 養老孟司を信用してはいけない
子供向け番組だからといって無責任なオカルトサイコパスを「学者」扱いするべきではない
Ende;
