日本は、自国民救出すら出来ない（拉致問題他）

🌸日本は、自国民救出すら出来ない（拉致問題他）

　☆アフガン事件が突き付けた粗末な自衛隊法

　☆自衛隊が危険な場所の邦人を救出するとき

　☆安全が条件の自衛隊法は無用の長物だ

⛳自国民救出を米国に依存して

　☆アフガンへ自衛隊機の派遣が遅れた理由

　＊戦後、日本は米国に安全保障を依存してきた

　＊日本は、他国での自国民救出も自立した意志を持っいない

　＊邦人の救出を他国に委ねている

　☆命令が遅れた原因は、外務省の自衛隊不信にある
　＊今回の派遣の法的根拠である自衛隊法

　＊在外邦人等の輸送は、安全が確保できる場合に限るとの条件がある

　☆政府も外務省も「安全」について

　＊「自衛官」というプロの意見直接聞かないことが問題だ

　☆日本政府も他国が運航を続けているのに

　＊自衛隊が派遣に躊躇することはない

⛳国は自衛官の責務を尊重せよ
　☆外務省が自衛官を蚊帳の外にする背景の「安全」の尺度

　＊曖味なものを基準にすること自体が不合理だ

　＊自衛隊が派遣されるのは一般人では「危険」な場所だからだ

　☆派遣条件から「安全」を外すべきだ

　☆自衛官は任官時に宣誓している

　＊事に臨んでは危険を顧みず、身をもって責務の完遂に務める

　＊もって国民の負託にこたえると

　☆今回のアフガン派遣

　＊助けを求めている者たちのそばまで行きながら

　＊見捨てざるを得なかった自衛官たちの心中は察するに余りある

　＊「守るべき存在があるのを眺めているだけ」の現実

　☆身近なところにある北朝鮮による日本人拉致問題

⛳拉致被害者救出の方策を示せ

　☆拉致被害者救出への自衛隊の活用も必要だ

　☆自衛隊の活用が考えられるのは、救出作戦ばかりではない

　＊情報収集から保護、輸送まで様々ある

　☆日朝交渉の場に制服を着た自衛官が同席するだけでも圧力になる

　＊武威の活用を真摯に考えるべきだ

　☆自衛隊を活かすも殺すも、結局は政治の判断

　☆自衛隊の最高指揮官たる総理大臣の決断次第なのだ

　☆岸田文雄総理大臣には、「時代を変える決断」を切に望む

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『ＴＨＥＭＩＳ１１月号』

日本は、自国民救出すら出来ない（拉致問題他）

（『ＴＨＥＭＩＳ１１月号』記事他より画像引用）

１９世紀後半の地政学（激化する植民地獲得競争）

🌸１９世紀後半の地政学（激化する植民地獲得競争）

⛳ランドパワーの巻き返しが鉄道の発達によって始まる
　☆１９世紀前半にイギリスから始まった鉄道の敷設

　＊陸上輸送の輸送量や輸送時間に革新をもたらした

　☆鉄道は、ランドパワー国家が、巻き返しを図る強力な武器となった

　＊ロシアは、東アジアへの進出を目指してシベリア鉄道の建設に着工

　＊ドイツも鉄道政策を打ち出し国力を強化しようとした
　☆海上交通は、帆船に代わって汽船が主力となる

　＊輸送量の増大と移動時間の短縮を実現した

　＊スエズ運河が完成も大きく寄与した

　☆イギリスやフランスに加えてドイツやアメリカ

　＊植民地獲得競争に参加する帝国主義時代が到米した

⛳南下政策のロシアとイギリスがことごとく対立
　☆ランドパワーのロシア

　＊不凍港を手に入れたいとの長年の悲願があった
　☆ロシアが目をつけたのは、オスマン帝国の黒海や地中海

　☆ロシアはオスマン帝国に対して

　＊クリミア戦争や露土戦を仕掛けた
　＊オスマン帝国側をイギリスが支援した
　☆ロシアは南下の突破口を中央アジアにも見出そうとする

　＊インドヘの侵人を防ぎたいイギリスと激突
　☆ロシアは、清から満州東岸の沿海州を奪う

　＊ウラジオストク港を建設する
　＊ウラジオストクはロシアにとり数少ない不凍港
　☆ロシアは次に朝鮮半島を狙った

　＊ロシアに対峙したのは、新興国の日本だった

⛳日本が近代国家の仲間入りを目指す
　☆明治維新後の日本はヨーロツパ型の国家モデルを受け入れる

　☆日本は、列強から近代国家として認められるべく諸制度を整えた

　☆日本を含めた列強の餌食となつた朝鮮

　＊中国を中心とした華夷秩序の世界観に囚われ

　＊鎖国を続けようとした

　☆日本は、朝鮮半島の主導権を巡り、日清戦争を戦い勝利する

⛳ドイツビスマルクの巧みな外交術で地位を高める
　☆ヨーロッパでは、戦勝後にドイツ帝国が誕生

　＊プロイヤンを中心にドイツ諸国が一つにまとまる

　☆統一後のドイツの宰相を務めたビスマルク

　＊ビスマルクは、ドイツの地理的環境をよく理解していた

　＊ビスマルクは、ロシア、オーストリアと三帝同盟を結ぶ

　＊イギリスとも協調関係を築く

　＊フランスを孤立に追い込んだ

　☆ビスマルクの巧みな外交戦略で、ドイツの存在感が高まる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『新地政学』

１９世紀後半の地政学（激化する植民地獲得競争）

（『新地政学』記事より画像引用）

「応仁の乱」２（細川と山名の権力争い）

🌸「応仁の乱」２（細川と山名の権力争い）

⛳応仁の乱の本質「誰が幕府の運営をするか」を巡る権力争い

　☆応仁の乱は、細川と山名による幕府内の勢力争い

　＊両家の火種になっていたのは、瀬戸内海の交易権だった

　☆瀬戸内海の交易を押さえれば、豊かな富が手に入る

　☆瀬戸内海交易の延長線上には、日明貿易の利権もある

　☆それが、応仁の乱が１１年も続いた要因のひとつ

⛳幕府を二つに分けた足利尊氏と直義の兄弟の戦い
　☆応仁の乱の根底は、足利尊氏・直義兄弟の戦いである

　☆足利兄弟が、室町幕府を立ち上げた

　＊兄の尊氏が軍事を担当し、弟の直義が政治を担当した

　＊幕府の機能を二つに分割して治めようとした

　☆室町幕府は幕府の役割を二つに分けた事

　＊応仁の乱につながる幕府の問題だった

　☆尊氏と直義には、大きな意見の相違があった

　＊尊氏は「京都に幕府を開き、朝廷と一緒に政治を行う」との考え
　＊直義は「武家と朝廷は距離を取ったほうがいい」の考え
　☆尊氏が京都で政治を行うことにこだわったのは経済を重視
　☆直義は、貨幣でなく昔ながらの「米」のスタイルの経済

　☆「農業」と「商業」の戦いでもあった

⛳足利兄弟の争いから発展した、大名たちの争い
　☆三代将軍の足利義満の時代

　＊幕府の力を強めるために、有力な大名の討伐を行う

　☆標的は、土岐氏、次が山名氏、最後は大内氏
　＊「三つの家を攻撃」を義満に指導していたのが細川頼之

　☆義満は祖父の尊氏と同様

　＊「朝廷と協力して政治を行おう」姿勢を継承する

　＊「幕府が朝廷を吸収」という方向性に舵を切る
　☆義満が貴族の官職を与えられる

　＊室町将軍家が朝廷と幕府の両方に君臨する室町王権となる
　＊武士でありながら、貴族としても高い身分を持つ

　☆室町王権の形成を推進したのは細川頼之
　＊土岐、山名、大内が潰されていった

　＊しかし、相手を滅ぼす力は、足利将軍家にはなかった

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『日本史の論点』