東京新聞記事
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012091901002000.html
一審の東京地裁判決は,弁護士会の役員としての活動に要した費用は,事業所得を生ずべき業務に直接関係して支出された必要経費であるということはできないとして,厳しい線引きであった。
https://www.tains.org/tains/tainswk/free/zeihou_bbs/bbs.cgi?num=4350&ope=v&page=5
東京高裁判決は,「弁護士会の活動は弁護士の業務と密接に関係している」として請求の一部を認めたようである。
判決の詳細は,未だ明らかではないが,司法書士会の役員をやっている立場としては,歓迎すべき内容であろう。
cf. 国税不服審判所「公表裁決事例要旨」
http://www.kfs.go.jp/service/MP/02/0403130000.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012091901002000.html
一審の東京地裁判決は,弁護士会の役員としての活動に要した費用は,事業所得を生ずべき業務に直接関係して支出された必要経費であるということはできないとして,厳しい線引きであった。
https://www.tains.org/tains/tainswk/free/zeihou_bbs/bbs.cgi?num=4350&ope=v&page=5
東京高裁判決は,「弁護士会の活動は弁護士の業務と密接に関係している」として請求の一部を認めたようである。
判決の詳細は,未だ明らかではないが,司法書士会の役員をやっている立場としては,歓迎すべき内容であろう。
cf. 国税不服審判所「公表裁決事例要旨」
http://www.kfs.go.jp/service/MP/02/0403130000.html