オヤジには大阪都構想の本質がも一つよく解りません。
府知事と市長が対立している時は二重行政の無駄も目立ったものが、同じ方向を向くものがそれぞれの首長になれば、実のところあまり形は問題ではないように感じます。
だからこそ、敢えて府知事と市長と役割を替えてのダブル選挙の意味も解りません。
府民、市民の民意を問うと言えども、大阪市民の比率は大阪府民全体の3割ちょっと。
裏を返せば7割の府民にとっては、所詮他人事です。
彼らにとって都構想にどれだけのメリットがあるのかを都構想推進派は説いてきたのでしょうか。
説いてきたようには見えないのですが、単にオヤジの勉強不足だったらごめんなさい。<(_ _)>
もっと解らないのは、今後自民と共産が打倒大阪維新を掲げて共闘するかもしれないって・・・
(ヤフーニュース配信JIJI.COM2019年3月12日付「共産、自民と共闘も=大阪ダブル選」)
最近は強い政権与党を何とか潰そうと焦っているのか、野党も節操がありません。
反対勢力の結集って・・・聞こえはいいけど、反対した後「それからどうするの?」が国政でも地方行政でも極めて曖昧に感じます。
その曖昧さにロクなことはないと・・・オヤジは東日本大震災前後の某政権で痛感しましたから。(笑)
府知事と市長が対立している時は二重行政の無駄も目立ったものが、同じ方向を向くものがそれぞれの首長になれば、実のところあまり形は問題ではないように感じます。
だからこそ、敢えて府知事と市長と役割を替えてのダブル選挙の意味も解りません。
府民、市民の民意を問うと言えども、大阪市民の比率は大阪府民全体の3割ちょっと。
裏を返せば7割の府民にとっては、所詮他人事です。
彼らにとって都構想にどれだけのメリットがあるのかを都構想推進派は説いてきたのでしょうか。
説いてきたようには見えないのですが、単にオヤジの勉強不足だったらごめんなさい。<(_ _)>
もっと解らないのは、今後自民と共産が打倒大阪維新を掲げて共闘するかもしれないって・・・
(ヤフーニュース配信JIJI.COM2019年3月12日付「共産、自民と共闘も=大阪ダブル選」)
最近は強い政権与党を何とか潰そうと焦っているのか、野党も節操がありません。
反対勢力の結集って・・・聞こえはいいけど、反対した後「それからどうするの?」が国政でも地方行政でも極めて曖昧に感じます。
その曖昧さにロクなことはないと・・・オヤジは東日本大震災前後の某政権で痛感しましたから。(笑)