幸せに生きる(笑顔のレシピ) & ロゴセラピー 

幸せに生きるには幸せな考え方をすること 笑顔のレシピは自分が創ることだと思います。笑顔が周りを幸せにし自分も幸せに!

阿川佐和子さん「サワコの朝 高橋メアリージュンさん/高橋ユウさん」 ”貧乏をバネに!”

2020-11-28 08:52:18 | 生き方/考え方
170cmと176cm、33歳と29歳
NHK「純と愛」で姉はデビュー。妹は2018年格闘家と結婚、長男出産。
父は185cm、母はフィリピン人166㎝、長男182cm、末っ子187cm。
父は牛乳の配達の元締め。母は7人に兄弟の一番上でシンガーとして日本で働いていた。
両親と末っ子はドラム、父はギターでバンド組んでいた。

思い出の曲 高橋真梨子さん「for you」
母は「あなたが欲しいのあなたをゆたかが欲しい」と変えて歌う。
今でも両親はラブラブ。

会社が倒産して大変になった。その前は家は裕福だった。
父が「会社倒産したので今まで通り暮らせないけど、皆頑張ってくれるか?」と言った。
長女が中一の時。今まで通り暮らせなくなったとはどういうことなのと涙が出て来た(妹)。
クリスマスはチキンが一杯あったのが、ワンタンに卵が乗っていたら嬉しいと思うようになった。
学校のイスが堅かったので、皆クッションを置いていたがクッションを買えなかった。なので手をお尻に置いていた。

両親が貧乏を感じさせなかった。引っ越しが多かった。だんたん家が小さくなった。借金を返し続けていた。目隠しで新しい家まできて、「ここが新しい家だよ」と。
母はとても明るかった。どんな暗くなってもストーリーになるから、笑って話せるようになると言っていた。
周りから「大変ですね」と言われたら、皆大変なことがいつかあるので、「お先に!」と返した。

中学卒業したら働こうと思っていた。オーディションをずっと見ていた。
書類に受かった。横浜でオーディション。新幹線代がなかった。未成年だったので保護者と一緒にとのことだった。諦めていたら、父が「いつどこで何でチャンスあるかわからない。新幹線はダメだけど、車で運転していくで」と父が父の弟から車を借りて連れて行ってくれた。
横浜のオーディションでグランプリ取って、寮に入った。妹は1年後に事務所に入った。
全額家に振り込んで、1万円で暮らしていた。アンパン1個/1日。アロエヨーグルト食べたいと思っても家族のことを考えて我慢した。300個ポイントがたまるのが楽しみだった。
服は買えなかった。いつも同じ服。平気だった。
私(ユウ)は違う服を着たいと思ったけど、家族のことを考えて我慢した。

ユウさんは子ども食堂を訪れた
参加したのは自分の時とても貧しかった。子どもの時から芸能界に入りたかった。
「夢は描いた瞬間に叶う。絶対夢を持ち続けて欲しい」。
貧乏という事実があったから、夢を持ち続けられた。貧乏は必要な経験になった。

姉は女優としての仕事が増えた。朝ドラ、「朝の顔」と思ってオーディション受けたが落ちた。
でも後日呼ばれた。家族の話を聞かれた。最初のオーディションの車で来た話をしたら、「あの子、なにかに使えないか」と話し合ってくれた。
闇金のドラマに出たことがある。役作りがわからなかった。
そうしたら、「昔涙の味のご飯を食べていたんだね」と言われわかった。

姉妹は仲がよいがすごく喧嘩した。
アリは食べたことがあるという話を妹をした。そのため、家族全体がアリ食べたと思われた。
「食べてへんやろ」。「いや食べた」。それで言い合い、顔をはたいたりした。
落ちつこうと思ってカフェに入った(妹)。
妹がすごく落ち込んでいた。演技でもそこまでできないほどだった。
私も母に電話して落ちつこうとした。「ここまで怒るのは愛しているから」と思った。
ハグし合って仲直りした。

今は自分でお金を管理できるようになった。
旅行に憧れがあった。でも今までは貧乏だったので諦めていた。
一人旅したら最高と思った。
自分の(心の)声を聴いて、自分を幸せと思えた。
貧乏を言い訳にしてきた。でも今は言い訳にしなくなった。
両親は、愛を教えてくれた(姉)。
自分たちを否定せずに育ててくれた(妹)。

感想
すごいなと思いました。
貧乏でひねくれることもなく、貧乏をバネに頑張って来られたのでしょう。
貧乏な生活があったからこそ、どんなことでもそれに比べたらと思えて頑張って来られたのでしょう。

滋賀県出身なので、言葉が懐かしかったです。
母が滋賀県出身だったので、親近感を感じました。

「夢を持ち続けると叶う」
実体験からの言葉だけに重みがあり、子ども食堂の子どもたちにも響いたと思います。

「私の『不幸』が1つ欠けたとしても」高橋メアリージュン著 ”不幸な出来事も幸せに変えて!”
https://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/50be26e02221e5ac5b122b60dd35332e

アベノマスク訴訟、国は争う姿勢 単価の開示巡り、大阪地裁初弁論 ”税金約400億円使ったのですから、開示は当然では?”

2020-11-28 00:40:28 | アベノマスク
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/nation/kyodo_nor-2020112701001847.html 2020/11/27共同通信
 政府が新型コロナウイルス対策として全国の世帯に配布した布マスク「アベノマスク」について、各業者に発注した枚数や単価を文書で黒塗りにし開示しないのは不当だとして、神戸学院大の上脇博之教授が国に情報の開示などを求めた訴訟の第1回口頭弁論が27日、大阪地裁(山地修裁判長)で開かれ、国側は請求棄却を求めた。

 訴状などによると、上脇氏は今年4〜5月、マスク製造業者との契約に関する文書などの公開を文部科学省や厚生労働省に請求。両省は公開した文書で発注枚数や単価の部分を黒塗りとした。今後の価格交渉に支障を来す恐れや企業の競争上の地位を害する恐れがあることを理由とした。

感想
「今後の価格交渉に支障を来す恐れや企業の競争上の地位を害する恐れがあることを理由とした。」
企業に見積もり取れば、企業は出します。
どこに問題があるのでしょうか?
逆に高すぎるとすると、企業から政治家へのキックバックがある可能性も疑われます。
出せないと言うことは、身の潔白が言えないからではないかと思ってしまします。
400億円の税金が費やされましたが、実際に使った人は1割程度とか。
このお金が、医療機関や貧困層の支持に回っていればと思います。
それにしてもそれを決めた安倍首相とその周辺は、何をかんがえているのか?と思います。
本当に大丈夫かと思ってしまいます。
そのお一人が今は首相に・・・。

森友問題で139回の「虚偽答弁」が発覚! 回数トップは佐川氏…2位、3位は? ”虚偽答弁は忖度? それとも上からの指示?”

2020-11-28 00:24:28 | 社会
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%A3%AE%E5%8F%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%A7139%E5%9B%9E%E3%81%AE-%E8%99%9A%E5%81%BD%E7%AD%94%E5%BC%81-%E3%81%8C%E7%99%BA%E8%A6%9A-%E5%9B%9E%E6%95%B0%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%AF%E4%BD%90%E5%B7%9D%E6%B0%8F-2%E4%BD%8D-3%E4%BD%8D%E3%81%AF/ar-BB1bpwkL?ocid=msedgntp 2020/11/27 朝日新聞社© AERA dot.
 森友学園への国有地売却をめぐる財務省の公文書改ざん問題で、安倍政権が2017~18年に行った国会答弁のうち、事実と異なる答弁が計139回あることが明らかになった。「桜を見る会」をめぐっては、安倍晋三前首相の国会答弁に注目が集まっているが、森友問題でも多くの答弁が「虚偽」だった可能性が高まった。国権の最高機関である国会で「虚偽」の答弁をした人物は誰で、どんな答弁を何回繰り返したのか。資料を元に、改めて検証した。

*  *  *

 事実が明るみに出たのは24日。同日の衆院財務金融委員会で、調査を求めた立憲民主党の川内博史氏の質問に対し、衆院調査局が明かした。調査の対象となったのは、17年2月15日から18年7月22日までの衆参両院の国会質疑で、当時の安倍政権が行った答弁。財務省がまとめた森友問題に関する調査報告書と、会計検査院が参院予算委に提出した報告の2つの文書をもとに、これらと内容が異なる答弁を調べた結果、事実と異なる答弁が計139回もあることが発覚したという。

 本サイトは、衆院調査局の資料をもとに、139回の答弁を人物別にカウントした(所属は当時。敬称略)。

佐川宣寿(財務省理財局長)=108
中尾睦(財務省理財局次長)=12
太田充(財務省理財局長)=7
麻生太郎(財務大臣)=3
三木亨(財務大臣政務官)=2
富山一成(財務省理財局次長)=2
石井啓一(国土交通大臣)=2
岡本薫明(財務大臣官房長)=1
佐藤善信(国土交通省航空局長)=1
蝦名邦晴(国土交通省航空局長)=1

 計139回のうち、佐川氏の答弁が8割近くにのぼる108回を占めた。上位3人は財務省理財局の局長・次長クラスが占め、その後は財務相の麻生太郎氏が続いた。国土交通相だった石井啓一氏も2回あった。

 佐川氏の答弁で目立って多かったのは、国有地売却に絡み、財務省側が、森友学園や大阪府などと交渉、相談していた記録の存在について。佐川氏の口からは計60回、事実に反する答弁が繰り返されていた。

「何月何日に何をしたかという面会記録は、再三申し上げておりますが、そういう記録はないわけでございます」(2017年3月2日答弁)

「私ども、そういう面会記録につきましては、保存期間一年未満ということでございまして、契約終了とともに処分しておるところでございます」(17年3月6日答弁)

「そういう面会録は売買契約と同時に処分してございます」(17年3月9日答弁)

「私ども、行政文書は、紙もパソコン上のデータも同様の取り扱いにしてございます。紙の方は、先ほど申しましたように、さまざまな不要になりました紙はそういうことで処分をしてございます。パソコン上のデータも、今ちょっと手元にございませんが、前に一度お答えしたことがございますが、短期間でそこは自動的に消去されて復元できないようなシステムになってございますので、そういう意味では、パソコン上にもそういうやりとりみたいなデータは残っていないということでございます」(17年4月3日答弁)

 このように、佐川氏は記録を処分した旨を繰り返し述べているが、実際には、一連の記録が電子ファイルの形で職員が使うコンピューターなどに保存されていたほか、サーバー上の共有フォルダにも残っていた。また、個々の職員の判断により、破棄されずに手元に残された記録も残っていたという。

 ほかに、佐川氏が森友学園案件を認知した時期についても、事実と異なる答弁がなされている。

 18年3月の答弁で佐川氏は、「森友学園というものがあって、こういう取引が行われていたということを私が知ったのは、あの二月の売却価格の非開示の報道が初めてでございました」と述べている。だが実際には、報道が出る可能性を意識した理財局の国有財産審理室が17年の2月初旬、報道に先んじて理財局長に案件の概略を説明していた(報道が出たのは2月9日)。

 報道の認知をめぐっては、太田充氏も二度、佐川氏をかばう答弁をしている。

「後任の理財局長は佐川でございますが、佐川も、本件については、多分昨年の二月の頭だったと思いますが、報道があって、それから承知をしておるということでございます」(18年2月7日答弁)

「当時、佐川局長あるいはついていった理財局の総務課長、それは、基本的には、二月のたしか九日だったと思いますけれども、新聞報道があってから、正直に言えば、勉強していたという状況でございました」(18年4月11日答弁)

 こうした調査結果を受け、財務省の大鹿行宏理財局長は24日の衆院財金委でこう述べた。

「何をもって虚偽とするかは議論の余地があると思うが、答弁が行われたことは事実。深くおわび申し上げる」

 質問をした川内氏は政府の対応をこう批判する。

「この108回という数をみれば、いかに佐川氏が安倍元首相を守るための答弁を一手に引き受けていたかがわかる。とにかく政権を擁護して偉くなりたい、上に行きたいという姿勢が見えます。財務省の報告書には、応接録があることを近畿財務局の幹部たちが最初から知っていたと書いてある。知っていたのに『ない』とする答弁書を作成するのは虚偽にあたる。この事実だけでも、財務省は再調査するべきです。それなのに、調査を拒むということは、不都合な真実が明らかになってしまうからだと考えざるを得ません」

 森友学園問題をめぐっては、公文書改ざんを強いられたことを苦に、近畿財務局の職員が自ら命を絶っている。度重なる「虚偽答弁」が明らかになった以上、菅首相は速やかに再調査を指示するべきである。(取材・文=AERA dot.編集部・飯塚大和)

感想
「何をもって虚偽とするかは議論の余地があると思うが、答弁が行われたことは事実。深くおわび申し上げる」
事実と違うことを意図的に発言していることを虚偽というのではないでしょうか?
こういう発言があることが虚偽を生み出すのでしょう。

民間が虚偽報告したら、国はそれを問題にしています。
医薬品で言えば
・熊本県 化血研
・和歌山県 山本化学工業
・愛知県 松浦薬業
が、虚偽報告したということで製造停止と改善命令を出しています。
国会で虚偽報告しても、何の罪も問われないのでしょうか?