西郷どん 第3話 「子どもは国の宝」～斉彬が正しく、調所は悪なのか？ モヤモヤの残る回だった。

　お由羅騒動。
　斉彬（渡辺謙）が〝クーデター〟を起こし、
　藩主・斉興（鹿賀丈史）が自らの権力を守るためにおこなった〝粛正〟である。

　権力闘争と粛正は政治史の常。
　フランス革命しかり、スターリンしかり、中国の文化大革命しかり。
　日本では安政の大獄。
　現在では北朝鮮・金正恩のおこなった粛正。

　人間は自分の権力を維持するためには何でもするんですね。
　批判分子、反対分子を力でつぶしてしまうのが一番楽。
　………………

　さて本編。
　今回の話はどこかモヤモヤが残る。
　疑問がいろいろ湧いてくるからだ。

　たとえば、
・藩主・斉興は本当に悪政をおこなっていたのか？
・調所広郷（竜雷太）は悪なのか？

　だって調所は藩の財政を立て直すために、密貿易とかをやっていたわけで。
　一方、斉彬は大砲の調練などをしていた浪費家。
　民の困窮を救いたい吉之助（鈴木亮平）は、調所広郷を支持すべきではないのか？
　斉彬がトップになったら、もっと民が困窮するんじゃないの？

　斉彬にしてみれば、藩の実権を握り、軍事費を拡大して外国と戦える藩にしたかったのかね？
　これに阿部正弘（藤木直人）が乗った。

　このあたりのスタンスが曖昧なので、何となくモヤモヤが残った。

　まあ、吉之助にしてみれば＜斉彬は聡明な君主＞＜斉興＆お由羅（小柳ルミ子）のコンビは最悪＞くらいのノリで、斉彬を支持してたんだろうけど。
　今の時点で〝攘夷思想〟はまったくないみたいだし。

　斉彬も有能なのかね？
　幕府に自分の藩の密貿易や琉球出兵をバラしちゃったし、
　調所広郷という有能な経済官僚を取り込めず、死なせてしまったし、
　斉彬派を粛正させてしまったし。

　斉彬のスタンスを明確にするためにも、斉彬と調所は酒席で対話させるべきだった。
　双方の主張がぶつかり合って、いいドラマになったと思うんだけどなぁ。


※追記
　お由羅騒動の背景については、ドラマ＠見とり八段さんが詳しく書かれています。
　ドラマ＠見とり八段　『西郷どん』第３回