5月2日毎日新聞夕刊・ジュネーブ発澤田克己特派員による記事が報道されています。「WHO緊急委員会委員を務める、国立感染症研究所の田代真人インフルエンザウイルス研究センター長は1日、ジュネーブで記者会見」と。
「新型インフルエンザでも、普通のインフルエンザと同様に既往症(糖尿病やHIV感染者)を持つ患者の症状が重い傾向があることを明らかにした。新型インフルエンザが最初に流行したメキシコでは、20代や30代の死亡が多いと報告されていたが、実際には通常と同じような健康被害の広がり方だったということになる」。
「インフルエンザ治療薬・タミフルの有効性も米疾病対策センター(CDC)で確認されたというが、「高熱の期間を1日くらい短くする薬。特効薬ではない」とくぎをさした」。というものですが、どう考えたらいいのでしょうか。
こうした情報も報道される現実をバランスよく理解しながら、政府や国連の新型インフルエンザ対策を冷静に分析・批判していく必要があることをこのニュースは教えていると思います。
※写真は、地元町内会公民館の花壇。とてもきれいです。
「新型インフルエンザでも、普通のインフルエンザと同様に既往症(糖尿病やHIV感染者)を持つ患者の症状が重い傾向があることを明らかにした。新型インフルエンザが最初に流行したメキシコでは、20代や30代の死亡が多いと報告されていたが、実際には通常と同じような健康被害の広がり方だったということになる」。
「インフルエンザ治療薬・タミフルの有効性も米疾病対策センター(CDC)で確認されたというが、「高熱の期間を1日くらい短くする薬。特効薬ではない」とくぎをさした」。というものですが、どう考えたらいいのでしょうか。
こうした情報も報道される現実をバランスよく理解しながら、政府や国連の新型インフルエンザ対策を冷静に分析・批判していく必要があることをこのニュースは教えていると思います。
※写真は、地元町内会公民館の花壇。とてもきれいです。